Высшая Судебная Палата отклонила 15 июля апелляцию  судьи Анжелы Бостан против решения Комиссии Pre-vetting о недопущении её кандидатуры на должность члена Высшего Совета Магистратуры. Судья также требовала возобновления процедуры оценки в её случае. Анжела Бостан была повторно оценена после того, как 1 августа 2023 года Высшая Судебная Палата аннулировала первое решение Комиссии Pre-vetting в её случае.

Комиссия по оценке вынесла решение 21 декабря 2023 года, указав, что судья не соответствует критериям финансовой неподкупности, ссылаясь на «серьезные сомнения» в соблюдении критериев финансовой неподкупности. В результате судья не прошла оценку.

9 января 2024 года Анжела Бостан оспорила решение Комиссии по оценке и потребовала аннулировать решение от 21 декабря 2023 года. Судья обосновала свое ходатайство тем, что Комиссия Pre-vetting отклонила её аргументы, принятые при первом оспаривании Высшей Судебной Палатой.

С другой стороны, Комиссия по оценке подчеркнула два аспекта: непоследовательность в заявлениях и пассивную роль Анжелы Бостан в представлении доказательств для устранения сомнений Комиссии по оценке.

Адвокаты Комиссии по оценке упомянули аспекты, связанные с займом в 20 000 евро, взятым братом кандидатки, наличными сбережениями, которые он использовал для покупки квартиры, а также тот факт, что Анжела Бостан изначально заявила, что доход её матери был получен на основании патента. Позже, при переоценке, она заявила, что её мать занималась ремесленной деятельностью, в результате которой получила доходы.

Кроме того, представители Комиссии по оценке подчеркнули, что бремя доказывания было передано кандидатке, которая проявила пассивную роль, не представив доказательств, подтверждающих доходы её матери на основании предпринимательского патента, из других коммерческих и ремесленных видов деятельности, как она утверждала, а также не представив доказательств, которые объяснили бы цель займа, взятого её братом.

Они подчеркнули, что судья не представила доказательств, подтверждающих, что её мать владела земельными участками и получала доходы от этих недвижимых имуществ.