В пятницу Высшая судебная палата рассмотрит апелляции, поданные двумя профессиональными судьями, которые не прошли оценку Комиссии по предварительному отбору (Комиссия Pre-Vetting). Это кандидаты на должность члена Высшего совета магистратуры, судья Бельцкого суда сектора Центр, Станислав Сорбало и судья Кагульского суда, Михаил Бушуляк.

Оба приняли участие в публичном собеседовании перед членами Комиссии по предварительному отбору 1 декабря и 15 декабря соответственно, а вердикт был объявлен два месяца спустя. Оба кандидата не прошли.

В случае с судьей Станиславом Сорбало, в опубликованном обосновании говорилось о "выявлении серьезных сомнений в соответствии кандидата критерию этической честности". Черной меткой на карьере Станислава Сорбало, как судьи, стало то, что в 2008 году он вынес постановление о признании незаконными обысков в офисе и бывшем доме адвоката, который ранее представлял его интересы в суде.

"Судья, интересы которого менее года назад представлял адвокат, не может не вызывать сомнений в его беспристрастности при рассмотрении любых дел с участием этого адвоката. Комиссия подняла этот вопрос перед кандидатом в письменном сообщении и во время слушаний в открытом суде", - говорится в обосновании Комиссии по предварительному отбору.

Судья Михаил Бушуляк, который также оспаривал решение комиссии в ВСП, отказался представить аргументацию. В своей последней декларации о имуществе, от 2021 года, Бушуляк указал зарплату в 347,8 тыс. леев, а его жена - 697,1 тыс. леев. Бушуляк также заявляет, что владеет половиной коммерческого помещения площадью более 115 м2, 4 квартирами, зданием площадью 44 м2 и 2 автомобилями.

Во время слушаний комиссия задала кандидату вопрос о его покупках недвижимости, на что судья ответил, что ему помогают родители. Что касается последней квартиры стоимостью 35 904 евро, приобретенной семьей Бушуляк в 2016 году, кандидат упомянул, что деньги поступили из зарплаты его и его жены, а также из денежных подарков, которые они получили на семейном мероприятии.

Следует отметить, что из общего числа 23 кандидатов на должность члена ВСМ только 5 прошли оценку на этическую и финансовую честность, а остальные 18 не прошли. Последние оспорили решение Комитета по предварительному отбору в Высшей судебной палате.