Curtea Supremă de Justiție va examina, vineri, contestațiile înaintate de doi judecători de carieră care nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting. Este vorba de candidații pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Judecătoriei Bălți, sediul central, Stanislav Sorbalo, și judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul central, Mihail Bușuleac.

Cei doi au participat la proba interviului public în fața membrilor Comisiei Pre-Vetting pe 1 decembrie, respectiv, 15 decembrie, iar la 2 luni distanță a fost anunțat verdictul. Ambii s-au ales cu nepromovarea evaluării.

În cazul judecătorului Stanislav Sorbalo, motivarea, care a fost publicată, s-a referit la „constatarea dubiilor serioase cu privire la conformitatea candidatului cu criteriul de integritate etică”. Bila neagră din cariera de judecător a lui Stanislav Sorbalo a fost legată de faptul că în 2008 a emis o încheiere prin care a declarat ilegale perchezițiile efectuate la biroul și fostul domiciliu al avocatului care anterior îi reprezentase interesele în instanță.

„Un judecător care a fost reprezentat cu mai puțin de un an înainte de un avocat, nu poate decât să genereze dubii cu privire la imparțialitatea sa atunci când examinează orice cauze legate de acel avocat. Comisia a ridicat această problemă candidatului în comunicare scrisă și în timpul audierilor în ședință publică.”, se arată în motivarea Comsiei Pre-Vetting.

Judecătorul Mihail Bușuleac, care la fel a contestat decizia comisiei la CSJ, a refuzat prezentarea motivării. În ultima sa declarație de avere, din 2021, Bușuleac a ridicat un salariu de 347,8 mii lei, iar soția sa - de 697,1 mii lei. Bușuleac mai declară că are în posesie jumătate dintr-un spațiu comercial cu o suprafață de peste 115 m2, 4 apartamente, un imobil de 44 m2, dar și 2 automobile.

În timpul audierilor, candidatul a fost întrebat de comisie despre achizițiile imobiliare, iar magistratul a răspuns că a fost ajutat de părinți. În privința ultimului apartament, în valoare de 35.904 euro, achiziționat de familia Bușuleac în 2016, candidatul a menționat că banii provin din salariul său și al soției, dar și din cadouri bănești pe care le-au primit la un eveniment de familie.

Precizăm că, din totalul celor 23 de candidați pentru funcția de membru al CSM, doar 5 au promovat evaluarea privind integritatea etică și financiară, iar restul 18 nu au promovat. Cei din urmă au contestat decizia Comsiei Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție.