Уважаемая редакция сайта!

Вкратце расскажу вам всю историю. 29.06.11г. у моего мужа Елизарова В.Н наступил пенсионный возраст (согласно свидетельству о рождении) и стаж работы должен составлять 30 лет (согласно закона о пенсии у него для этого было 30 дн.). С 1.07.11г. вышел закон ,о повышении стажа до 30,6 лет, конечно к нему его и применили (нарушая закон).

При расчете трудового стажа ему включили все предприятия согласно трудовой книжке. Однако в расчете пенсии з/п определённых мест работы установили -"0", т.е пенсия составила по их расчётам 282,95 лей, потом с "барского стола" довели до минимума 590,36лей. Он проработал инженером-наладчиком, постоянно ездил в командировки по Республике. Пенсия при ЧЕСТНОМ расчёте должна быть на 1.03.12 г.1421,22лей (то же не велика, но хоть без обмана).

Для убедительности работниками CTAS сек. Рышкань и муниципальным Архивом был 14.03 составлен акт в котором основное - не уплата налога 1% в соц. фонд. За период 1989-1990 г.г. (из-за не знания законов).

Рассчитывая на "правосудие" мой муж обратился в суд. А 28.06.12 на первом заседании было доказано, что этого налога не существовало, т.к . не было этого фонда. Представитель НКСС понял, что совершена ошибка, и процесс будет проигран, на 3 заседании всунул другой Акт, якобы составленный ранее (8.06.12г.). Он вызвал визуальные подозрения и на требования показать оригинал, представитель НКСС постоянно увёртывался (юрист Троян).Это всё есть в копиях протоколов (в наличии).

Наконец, 17.09.14, процесс в суде сек. Рышкань был завершён: частично в пользу истца (Елизарова).

Параллельно к последнему заседанию была получена копия этого поддельного акта и выяснилось: 1)даты составления на нём нет!!! (ставь, какую нужно); 2)не имеет регистрационного номера (т.к. пустой строчке в книге регистрации не было); 3) приписан целый абзац ( от безнаказанности).

Представитель НКСС видел у нас этот акт, поэтому в апелляционном заявлении он не фигурировал. В АП в прениях о нем не шла речь (есть на руках протокол), ещё имеется аудио запись всего заседания, где о нём не говорилось даже вскользь. В АП 02.04.15г. зачитали, что принято решение отменить решение первой инстанции в пользу НКСС. Только через месяц было выдано решение с материальной частью, где АП своё решение приняло на основании этого поддельного акта. Обращения в ВСП завершились НЕ ПРИЕМЛЕМОСТЬЮ. Приемлемо только у Судьи Верховного суда Молдовы Константин Алергуш (копия файла из сайта POINT.MD).Законы у нас в Молдове только декларируются, а исполняются для избранных.

После шока от АП и их действий, было написано обращение в прокуратуру сек. Рышкань 29.05.15г. с просьбой возбудить уголовное дело (и ещё 5 раз- из них 2 раза на личном приёме). Описывать все мытарства от участкового до следователя долго.

В заключении следователь Бэдэрэу М. по телефону заявил, что экспертиза не нашла в этих актах нарушений, а на просьбу выдать копию этой странной "экспертизы" ответил, что свидетелям не положено!!!

В настоящий момент жду ответа прокуратуры, как можно и по каким законам пострадавшего с материальными потерями - назвать свидетелем?

Копии всех документов имеются.

Если Вас заинтересует, как из пенсионеров делают нищими в пользу "касты неприкасаемых", представим все имеющиеся доказательства. Больше надеяться на законы и Конституцию не приходится. Все эти декларации, к сожалению, пыль в глаза!!!

С уважением, Надежда Елизарова

Примечание: Обращение не является журналистским материалом. Центр Журналистских Расследований не является автором обращения. Представленная информация является лишь мнением автора обращения. В случае несогласия, рассматриваемая  личность имеет право на ответную реплику, которая будет опубликована нашим учреждением на той же платформе. Оба мнения рассматриваются на равных условиях.