Am fost avocat practic în timpul tuturor guvernărilor.

Și, fără excepție, fiecare guvernare a avut aceeași reacție: respingerea avocaților care vorbesc public despre abuzuri.

Nu le-a plăcut niciodată că am spus lucrurilor pe nume.

Nu le-a plăcut că am vorbit despre încălcările comise de organele de urmărire penală.

Nu le-a plăcut că am vorbit despre injustiție.

Am fost amenințați.

Pe vremea comuniștilor, ni s-a spus direct că vom avea dosare penale pentru că depunem cereri la CEDO.

Am fost supuși presiunilor în diferite forme — mai directe sau mai subtile.

Am crezut că aceste timpuri au trecut. Am crezut că, atunci când ni se promite o justiție independentă și anchete efective, lucrurile se vor schimba. Dar astăzi vedem că aceste impedimente continuă.

Și întrebarea este simplă: de ce?

Despre cauza Vartic și manipularea informației

Politicienii ies public și afirmă că organul de urmărire penală a examinat versiunea unui omor și a exclus-o. Spun că „au încredere” în poliție și procuratură.

Dar dacă noi, avocații — eu și colega mea Gabriela Kornacker — vă spunem altceva, în baza accesului la dosar, atunci ce înseamnă? Nu cumva ați fost induși în eroare?

Mai mult decât atât — nouă nu ni s-au oferit toate materialele dosarului.

Ni s-a spus că „asta este tot”, iar ulterior am aflat că există probe video „închise într-un safeu” la un alt polițist. Și azi colega mea a aflat ca sunt și alte mărturii a martorilor la care nu ni s-a dat acces.

Ce înseamnă asta?

Lipsă de transparență

Control selectiv al informației

Posibilă obstrucționare a adevărului

Și atunci apare întrebarea firească: ce se ascunde?

Problema reală

În loc să fie verificate probele, în loc să se ceară justificarea excluderii unei versiuni grave — omorul,

în loc să existe o analiză obiectivă, prima întrebare devine: de ce și-a schimbat mama avocatul?

Aceasta nu este justiție. Aceasta este deturnarea atenției.

Despre rolul avocatului

Se încearcă, subtil sau direct, discreditarea avocaților. Dar trebuie spus clar:

Avocatul nu este instrumentul politicului.

Avocatul nu este decor.

Avocatul este scutul împotriva ilegalităților.

Indiferent cine este la guvernare, indiferent cât de incomod este, avocații independenți vor vorbi.

Nu doar în cauza Ludmilei. În toate cauzele.

Realitatea pe care autoritățile o evită

Dacă vreți realitatea — nu declarațiile oficiale — există sute de cazuri din ultimii ani:

2022, 2023, 2024, 2025…

Femei bătute.

Femei umilite.

Femei ignorate de sistem.

Și o justiție care, de multe ori, nu le-a protejat. Aceasta este realitatea pe care avocații o văd zilnic.

Toate guvernările au reacționat la fel: Când le spuneam că nu există justiție independentă,

că există abuzuri, că există condamnări la CEDO, ni se spunea că mințim.

Dar, paradoxal, atunci când aceiași politicieni ajung să fie cercetați penal, când trec prin propriul sistem, încep să strige: „nu avem justiție!”

Recomandări către politicieni

Dacă într-adevăr se dorește schimbare, atunci:

1. Verificați, nu repetați

Nu preluați orbește informațiile de la organele de urmărire penală. Cereți probe. Cereți justificări.

2. Respectați rolul avocatului

Avocatul nu este adversar. Este parte esențială a statului de drept.

3. Asigurați transparență reală

Acces complet la dosar pentru părți. Fără „probe în safeu”.

4. Încetați discreditarea

Atacurile asupra avocaților nu rezolvă problemele sistemului.

5. Recunoașteți greșelile

Nu poți reforma un sistem dacă refuzi să accepți că este defect.

Concluzie

Astăzi se încalcă drepturile unei persoane străine. Mâine — poate fi cineva apropiat vouă.

Statul de drept nu funcționează selectiv.

Justiția nu este pentru unii. Ori este pentru toți, ori nu există.