Autoritatea Națională de Integritate a constatat o diferență de aproape 600.000 de lei între averea declarată și cheltuielile directoarei Instituției de Educație Timpurie nr. 78 din Chișinău, Ana Țîganaș, și ale membrilor familiei sale pentru perioada 1 august 2016 – 31 decembrie 2019, bani pe care managerul de grădiniță nu îi poate justifica.

Inspectorul de integritate a constatat aparența unei diferențe substanțiale între averea dobândită, veniturile obținute și cheltuielile realizate de către Ana Țîganaș și membrii familiei sale, pentru perioada 01.08.2016 - 31.12.2019, precum și caracterul nejustificat al deținerii acestei averi în mărime totală de -597 559,94 MDL, ca urmare a exercitării funcției de director al Instituției de Educație Timpurie nr. 78 din mun. Chișinău

De partea cealaltă, directoarea grădiniței a spus că în perioada 1991-2016 ea și soțul ei au obținut venituri de până la un milion de lei care, conform legislației, nu erau obligați să îi declare.

„Astfel, la situația din 1 ianuarie 2012, dețineam mijloace financiare în valoare de 300.000 de lei și soțul în mărime de 300.000 de lei, acumulate pe parcursul activității. […] Normele legale indicate instituie prezumția că, la începutul perioadei de verificare, eu și soțul am deținut efectiv 600.000 de lei, fără a avea obligația de a depune declarația cu privire la disponibilul de mijloace bănești și dobândirea acesteia se prezumă legală”, a spus directoarea.  

Inspectorul a solicitat Anei Țîganaș și soțului acesteia prezentarea în termen de 15 zile, de la recepționarea demersului, acte care să confirme proveniența mijloacelor financiare în mărime de 600.000 de lei, pretinse a fi deținute de către familia acesteia la data de 01.01.2012, precum și la începutul perioadei de verificare 01.08.2016.

La această solicitare a inspectorului, Ana Țîganaș și soțul acesteia au comunicat următoarele: „Nu am păstrat acte justificative care ar demonstra deținerea mijloacelor financiare în sumă de 600.000 de lei de către familia noastră la începutul perioadei de verificare”.

Ea a adăugat că potrivit practicii judiciare astfel de acte nici nu sunt necesare. „Normele menționate instituie prezumția că, la începutul perioadei de verificare, eu împreună cu soțul am deținut efectiv 600.000 de lei fără a avea obligația de a depune declarația cu privire la disponibilul de mijloace bănești și dobândirea acesteia se prezumă legală”, a spus directoarea.