Ministrul Muncii și Protecției Sociale, Alexei Buzu, a contestat hotărârea primei instanțe care, în luna noiembrie a anului trecut, i-a respins cererea de chemare în judecată înaintată împotriva lui Vasile Costiuc, liderul Democrația Acasă. O cerere în acest sens a fowt depusă de avocatul funcționarului, în data de 21 martie. 

Liderul Democrația Acasă, Vasile Costiuc, a publicat pe internet un filmuleț în care arată imobilul în stil hi-tech, din Ratuș, al ministrului Muncii și Protecției Sociale, Alexei Buzu. Costiuc îl acuza pe ministru că ar locui într-o casă de milioane pe care nu ar fi trecut-o în declarația de avere și interese personale. 

Ministrul a reacționat la acuzațiile aduse, menționând că informațile sunt false. Tot atunci Buzu a anunțat că va ataca în instanța de judecată persoanele responsabile pentru denigrare și informare, ceea ce a și făcut. 

„Locuința este declarată în declarația de avere și interese personale. Deoarece nu sunt proprietarul efectiv al imobilului, iar dreptul de a locui în casă a fost dobândit printr-un acord verbal de abitație, unele informații ce țin de adresă și numele proprietarului sunt hașurate, în conformitate cu legislația în vigoare”, a precizat ministrul.

Constatarea despre indicarea corectă a casei de locuit în declarația de avere a fost făcută și de ANI, în luna octombrie 2023. De asemenea, potrivit inspectorului, „pe parcursul perioadei deţinerii funcţiei de demnitate publică (16.02.2023-prezent), Alexei Buzu împreună cu membrii familiei sale, nu au dobândit cu drept de proprietate careva bunuri imobile sau bunuri mobile care ar reprezenta obiectul declarării”. 

„Inspectorul de integritate constată corespunderea condițiilor de formă și conținut al declarațiilor de avere și interese personale în raport cu cazul sesizat, or, dl Alexei Buzu nu era obligat să declare dreptul de proprietate asupra bunului imobil amplasat în XXXXX ci doar dreptul de abitație, reieșind din faptul că dreptul de proprietate asupra bunului îi aparține tatălui dlui Alexei Buzu”, se menționează în actul de refuz de inițiere a controlului publicat de ANI. 

Inspectorul de integritate nu a stabilit vreo diferență substanțială între veniturile obținute și cheltuielile realizate de ministrul Muncii și Protecției Sociale, împreună cu membrii familiei, și nici necorespunderea cu normele legale a conținutului din declarația de avere și interese personale.