Fostul director al Serviciului de Protecţie și Pază de Stat, Iaroslav Martin, care a fost revocat din funcție de șefa statului, Maia Sandu,  pe 31 decembrie 2020, a cerut în instanță recalcularea pensiei. Instanța de fond a decis respingerea cererii, hotătâre menținută și de Curtea de Apel Chișinău. Recent, și magistrații Curții Supreme de Justiție au declarat drept neîntemeiate pretențiile generalului.   

La 31 mai 2021, Iaroslav Martin a formulat cerere de chemare în judecată împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale, solicitând recalcularea pensiei pentru vechimea în serviciu, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

Martin a indicat că s-a aflat în serviciu după stabilirea pensiei o perioadă mai mare de 12 luni, fapt care, în virtutea legii și a Hotărârii de Guvern, justifică formularea unei solicitări de recalculare a pensiei.

Prin hotărârea din 23 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, a fost respinsă acțiunea înaintată de generalul Marin, iar Curtea  de Apel Chișinău a menținut această hotărâre. Ulterior, și anume pe 12 octombrie, Curtea Supremă de Justiție a respins și recursul.

Iaroslav Martin a fost numit în funcția de director al Serviciului de Protecție și Pază de Stat în iunie 2019, prin decretul fostului președinte Igor Dodon, imediat după ce Serviciul a trecut din subordinea Guvernului în cea a președintelui Republicii Moldova.

În martie 2020, Dodon i-a conferit lui Martin gradul special de general-maior al Serviciului de Protecţie şi Pază de Stat.

Pe 14 iulie 2022, Iaroslav Martin a fost pus sub învinuire pentru fals în acte publice. El ar fi cerut subalternilor săi să falsifice documente pentru a obține pentru el și pentru adjunctul său, Petru Corduneanu, gradul de general-maior.

„Fostul director SPPS este învinuit în baza probelor administrate de către procurori că, în martie 2020, făcând uz de superioritatea funcției și gradul deținut în raport cu doi șefi de direcție ai SPPS, le-a cerut acestora să modifice conținutul procesului-verbal al ședinței Colegiului SPPS din ianuarie 2020 și a Hotărârii Colegiului din aceeași dată prin introducerea în aceste acte oficiale a unor date false, precum că la ședința respectivă a fost discutată și luată decizia de a înainta candidaturile directorului SPPS și directorului adjunct pentru acordarea gradului suprem de general-maior al SPPS”, declară acuzatorii.

Până la moment, toate ședințele de judecată au fost înrerupte sau amânate, din diverse motive.  La ultima, cea din 12 octombrie, nu s-a prezentat avocatul inculpatului, care este judecat și pentru depășirea atribuțiilor de serviciu.