Fosta vicepreşedintă a Judecătoriei Chişinău, Angela Catană, a scăpat de cele două mustrări aspre aplicate cu 10 ani în urmă pentru amnistierea unui violator şi anularea unei ordonanţe de pornire a urmăririi penale. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a satisfăcut, în decizia adoptată marţi, pretenţiile magistratei de la Chişinău şi a obligat Guvernul să-i achite 5000 de euro, prejudiciu moral şi cheltueli de judecată.

Instanţa Europeană a constatat că nu au fost respectate cerințele privind independența și imparțialitatea Consiliului Superior al Magistraturii care a luat decizia respectivă, deoarece din componenţa sa a făcut parte şi procurorul general.

Potrivit deciziei CEDO, prezența, chiar cu un rol pasiv, a unui membru a Guvernului în cadrul unei autorități împuternicite să impună sancțiuni disciplinare a judecătorilor, ridică semne de întrebare privind independenţa instituţiei care a aplicat sancţiunea disciplinară.

Angela Catană a declarat pentru portalul Anticoruptie.md că este satisfăcută de decizia CEDO privind cele două sancţiuni disciplinare care i-au fost aplicate nejustificat de către Consiliul Superior al Magistraturii. „Sunt veteran al justiţiei şi pentru mine contează foarte mult imaginea. Eu am fost hărţuită de fostul procuror general, Valeriu Zubco, care a comis imixtiuni în justiţie, apărând anumite interese. Am scăpat de el după scandalul Pădurea Domnească, în care a fost implicat şi nevoit să demisioneze. Dar sancţiunile au rămas. Nu poate fi sancţionat disciplinar un judecător pentru opniile sale la deciziile luate, este contrar legii. Nu mă interesează banii, este important că mi s-a făcut dreptate. Această sancţiune a stat ca o piatră asupra mea, am rămas să activez în prima nstanţă şi nu am îndrăznit să mă ridic în carieră. Această decizie este importantă pentru toţi colegii din breaslă, mai ales în această perioadă când se dă cu magistraţii de pământ”, ne-a declarat Angela Catană.

Amintim că, prin Hotărîrea nr. 48/12 din 07.10.2011, Angelei Catană i-a fost aplicată sancţiunea disciplinară sub formă de „mustrare aspră”. Colegiul disciplinar a ajuns la concluzia că magistrata a aplicat în mod abuziv prevederile articolului 5 din Legea privind amnistia în legătură cu declararea anului 2008 An al Tineretului. Colegiul şi-a justificat decizia prin faptul că persoana amnistiată nu avea statut de condamnat aşa cum prevede art. 65 din Codul de procedură penală şi nu putea să-i fie aplicată amnistia înainte ca instanţa să-i stabilească vinovăţia.

În iunie 2012, Angelei Catană i-a fost aplicată a doua sancţiune disciplinară sub formă de „mustrare aspră”, la solicitarea lui Valeriu Zubco, pentru anularea unei ordonanţe de începere a urmăririi penale într-un caz de delapidare a averii.