Noul procuror general interimar a inițiat urmărirea penală pe faptul uzurpării puterii de stat

Anticoruptie.md
05/08/2019

Prin ordonanţa noului procuror general interimar, Dumitru Robu, Procuratura Generală a pornit, luni, urmărirea penală pe faptul uzurpării puterii de stat, în perioada 7 – 14 iunie 2019, de fosta guvernare a Republicii Moldova.

Potrivit unui comunicat al PG, „au fost constatate erori de fapt şi de drept la emiterea ordonanţei de refuz în pornirea urmăririi penale, emisă de fostul procuror genaral interimar, Igor Popa, la 23 iulie 2019, aceasta fiind anulată”.

Amintim că, la 23 iulie, Procuratura Generală a emis ordonanţă de refuz în pornirea urmăririi penale, în baza denunţului ministrului de Interne, Andrei Năstase, pentru că nu ar exista infracţiunea de „uzurpare a puterii de stat”, potrivit unui comunicat, remis presei. De partea cealaltă, Andrei Năstase a declarat că refuzul PG reprezintă o „nouă dovadă că uzurparea puterii în stat este o operațiune concertată și coordonată”.

Andrei Năstase a scris, la 18 iunie, un denunț la Procuratură prin care cerea procurorului general ridicarea imunității deputatului democrat, Vladimir Plahotniuc, care i-ar fi determinat pe magistrații Curții Constituționale să comită ilegalități.

„Plahotniuc Vladimir a acționat în vederea accederii sale la putere și de menținere a sa și a Guvernului aservit, la putere, dispunând prin intermediul judecătorilor Curții Constituționale dizolvarea Parlamentului, continuarea împuternicirilor Guvernului condus de Filip Pavel, în pofida expirării împuternicirilor acestuia, neadmiterea intrării în atribuții a Guvernului condus de Maia Sandu”, a scris Năstase în denunțul depus la Procuratură.

Ministrul de Interne a cerut procurorilor să pornească o cauză penală și să solicite Parlamentului ridicarea imunității deputatului Plahotniuc. Totodată, Andrei Năstase susține că „acțiunile judecătorilor Curții Constituționale au dus la instaurarea unui dualism al puterii şi, în consecință, a unei crize a acesteia, ceea ce a afectat şi extrapolat întreaga societate datorită interpretării ambigue și abuzive a unor norme constituționale, care erau suficient de clare pentru a găsi oportun revenirea ulterioară la interpretarea sensului și modalității de aplicare a acestuia”.

Anticoruptie.md
05/08/2019

Comentarii