Justiţie

„Mamă și femeie fragilă” – cum arestarea Evgheniei Guțul a devenit motiv al unui val de sexism

Autor: Elena Celac
16/06/2025 3067

„Femeia fragilă” care luptă cu „regimul de guvernare” - așa este prezentată Evghenia Guțul de membrii echipei sale, afiliate lui Ilan Șor, după arestarea ei. Potrivit experților, o astfel de tactică a fost aleasă pentru a atrage milă față de Guțul și pentru a manipula percepția oamenilor, distrăgând atenția de la fapte. Toate acestea au însă nu doar consecințe politice, ci și sociale și de gen. Pe fundalul unei narațiuni activ promovate privind „fragilitatea” femeii, în Găgăuzia se fortifică stereotipurile, ceea ce poate fi observat după reacțiile oamenilor.

„Femeie fragilă”

Primele „vești” ale sexismului au apărut de la începutul reținerii Evgheniei Guțul pe aeroportul Chișinău, când a încercat să părăsească Moldova. Deputata Parlamentului, Reghina Apostolova, lângă izolatorul Centrului Național Anticorupție (CNA), a declarat că a fost reținută o „femeie mică, fragilă”.

„O femeie mică, fragilă care se ține tare. Mama a doi copii. Fiul ei mai mic de acasă are doar 2,5 ani", a spus Apostolova.

Consilierul municipal din Comrat, Ivan Panea, în cadrul unui miting în Congazcic a declarat că „condițiile de detenție în închisoare sunt dificile, în special pentru o femeie”.

„Înțelegeți cât de greu îi este să fie acolo unei femei atât de fragile și mici. Ea este acolo pentru noi, pentru toți", a spus Panea.

Vorbind despre faptul că Guțul este în arest „pentru toți”, Pania a exprimat una din principalele narațiuni „de achitare” - că „pedepsind-o pe Guțul, este pedepsit întregul popor”.

„Femeia în pantaloni” și „bărbați în fuste”

Pe 16 aprilie în fața Comitetului Executiv a avut loc un miting în sprijinul Evgheniei Guțul, organizat de susținătorii săi. Reprezentanți din Găgăuzia și Chișinău au vorbit pe scena cu o imagine uriașă a Evgheniei Guțul. Toate discursurile au fost îmbibate de sexism.

Mitingul a fost deschis de Mihail Vlah, consilierul bașcanei în relațiile publice și mass-media. El a declarat că bașcana este un „simbol al rezistenței” și că fiind în arest, ea a scris așa scrisori, încât „femeile plângeau”.

„Am citit scrisorile bașcanei în fiecare localitate și am văzut personal multe lacrimi ale femeilor”, a spus Vlah.

În cazul deputatului Parlamentului Vasile Bolea lucrurile nu sunt la fel de neechivoce. La început el a spus că Guțul este o femeie „fragilă”, iar apoi a numit-o „femeie în pantaloni”.

„O femeie mică, fragilă, mama a doi copii minori, pe care acest regim a plasat-o ilegal în închisoare, dar ea luptă cu fermitate. Este vorba despre bașcana Găgăuziei, mama a doi copii", a declarat Bolea.

După analogia cu pantalonii, Bolea a făcut o declarație nu mai puțin sexistă despre faptul că polițiștii „au îmbrăcat fuste”.

„Acești bărbați au îmbrăcat fuste și îndeplinesc ordinele penale ale unei femei (referindu-se la Maia Sandu – nota autoarei)”, a spus Bolea.

Prin această declarație Bolea a depreciat femeile față de bărbați. El s-a îndoit de competența polițiștilor, argumentând aceasta prin „fustă pentru femei”.

Pe scenă a luat cuvânt și deputata Reghina Apostolova, care a fost prezentată de Alexandr Suhodolschii: „Aceasta este mama adevărată a Parlamentului nostru moldovenesc”, a spus el.

„Bașcana voastră a Găgăuziei este un om, această femeie mică cu un caracter comun, rezistent, cu putere de voință foarte puternică”, a spus Reghina Apostolova, deputată în Parlament (aleasă pe lista Partidului Șor, declarată neconstituțională la data de 19.06.2023).

„O femeie puternică, dar fragilă - Evghenia Alexandrovna Guțul”, a exclamat Ivan Panea, activist al Blocului Victorie și consilierul municipal din Comrat.

Sexismul la miting a fost folosit chiar și în timpul prezentării participantelor. Prezentatorul evenimentului, Ivan Stamov, a prezentat-o pe bloggerița Dina Carpinski drept „o femeie mică, fragilă, dar, în același timp, neînfricată și îndrăzneață.”

„Copiii nu-și văd mama”

În încercarea de a influența sentimentele oamenilor, politicienii vorbesc despre copii care „nu-și văd mama”.

„Un copil mic după două săptămâni probabil a uitat cum arată mama lui. El crede și se gândește când va veni acasă", a declarat Ivan Panea la un miting în Congazcic.

„În fața ochilor mei este imaginea unei femei mici, fragile, mama a copiilor minori, pe care autoritățile au pus-o la închisoare. Ilegal. Fără motiv. Dar ea luptă! Luptă constant, ca un bărbat", a spus Vasile Bolea în cadrul protestului în Comrat.

Speakerul Adunării Populare, Dmitrii Constantinov, a dedicat o întreagă conferință de presă reținerii Evgheniei Guțul. El a declarat că Guțul este „ nu doar bașcan, ea este mamă”, iar modul în care s-a procedat cu ea nu este „umanitar” (probabil că a vrut să spună „uman” – nota autoarei).

Președintele Partidului Viitorul Moldovei, Vasile Tarlev, a declarat că „bașcana este o femeie cu doi copii, în raport cu care puteau fi aplicate alte măsuri”.

„Îmi poate fi fiică” – narațiunea se fixează în societate

Strategie sexistă pare să funcționeze. Locuitorii de rând din Găgăuzia, după mitinguri, au început, de asemenea, să-o numească pe Guțul „femeie fragilă”. Lor nu le este clar cum o femeie și mamă poate fi vinovată de ceva.

Mai jos sunt citate ale persoanelor care au fost la mitinguri.

„Evghenia Aleksandrovna Guțul este o femeie fragilă, fragilă. Ea îmi poate fi fiică, atât de îndrăzneață, și spune că nu va ceda", a spus un participant la miting în Congazcic.

„Această femeie tânără a făcut multe pentru noi, foarte multe. A fost și în Rusia", a spus o participantă la mitingul din Congazcic.

„Să o elibereze, da, pentru ca ea să fie liberă. O femeie tânără, doi copii mici. Nimeni nu cunoaște de ce a fost închisă", a spus o locuitoare a satului Svetlîi.

„Pentru nimic, pentru ce ar fi putut s-o rețină, ce, este o criminală? A omorât un om sau l-a jefuit, nu înțeleg", s-a indignat o altă locuitoare a aceluiași sat.

Autorii narațiunii sexiste au mers mai departe și au decis să mobilizeze femeile în apărarea lui Guțul.

Mihail Vlah a comparat participarea femeilor la mitingul în sprijinul lui Guțul cu anii 90, când a avut loc conflictul între Găgăuzia și Chișinău. În contextul discuției despre Guțul, Mihail Vlah a menționat și arestarea lui Stepan Topal, primul și singurul președinte al Republicii Găgăuze.

„Când au pornit voluntarii, voi tot nu v-ați speriat. Ați rămas alături de bărbații voștri, aceasta este puterea femeilor din Găgăuzia. Astăzi, Evghenia Guțul pare a fi fragilă, dar ea a luat asupra sa o povară imensă de a fi bașcană a Găgăuziei", ​​a declarat Vlah.

Evghenia Guțul, vorbind despre sine, la fel nu pierde ocazia de a menționa că este de gen feminin și că măsura preventivă aleasă este „inumană” și „crudă”.

„Este inuman, este crud. Indiferent dacă sunt politician de opoziție sau bașcan al Autonomiei Găgăuze, în primul rând eu sunt om, sunt mamă, soție, fiică, soră”, a declarat Evghenia Guțul. Eu înțeleg dacă aș fi încălcat, da, atunci unele restricții, care mi-ar fi fost stabilite de instanță și procuratură, atunci ar fi fost altceva. Întotdeauna doar cum ne ridicăm pe scară, de jos în sus. Iar aici din start, de sus pur și simplu m-au pus în închisoare". 

„Fragilitatea femeii” ca „argument” al inocenței - narațiuni pe canalele afiliate lui Șor

Nu toată lumea merge la mitinguri - cum sunt influențați restul? Aceasta are loc prin canale Telegram și prin mass-media afiliate lui Șor sau persoanelor apropiate. De exemplu, site-ul KP în Moldova scrie: „În Moldova, pe mama a doi copii mici, bașcana Găgăuziei Evghenia Guțul, au aruncat-o în închisoare, deși s-ar fi putut să nu o facă: doar oameni fără copii și singuratici pot proceda atât de inuman.”

Gagauznews diseminează declarațiile politicienilor despre „fragilitatea” bașcanei.

 

„În ciuda fragilității sale, Evghenia Alexandrovna arată puterea caracterului”, este citat Iurii Kuznețov, șeful adjunct al Direcției principale relații externe din Găgăuzia.

Comentatorul politic Vladimir Bucarschi se întreabă: „pentru ce, cu o echipă de poliție atât de imensă să reții femeia „fragilă”, mama a doi copii?”, îl citează Gagauznews.

În același timp, Bucarschi promovează narațiunea că „arestarea lui Guțul este o încercare de a intimida întreaga societate”.

Canalul de telegramă Gagauznews îl ează și Vasile Bolea, care încearcă să convingă oamenii că Evghenia Guțul a fost „supus presiunii” din cauza poziției sale.

„Nu pot să stau deoparte când văd mașina de represiune a statului acționând împotriva unei femei fragile cu copii mici. Autoritățile dau dovadă de o cruzime extremă atunci când o supun pe Evghenia Guțul la astfel de presiuni doar pentru că își susține poziția”, îl citează pe Vasile Bolea canalul Gagauznews.

„O întreagă armată de polițiști o însoțește pe Evghenia Guțul. Probabil este un record absolut pentru poliție. Oare autorităților le este atât de frică de o femeie fragilă sau acesta este un spectacol pentru intimidare?", scrie canalul de Telegram Canal 5.

„Primul în Moldova” îl citează pe Bolea și alți susținători ai lui Guțul, care o numesc „Femeie fragilă”. În știrile de la Canalul 5, publicate pe rețelele de socializare, prezentatoarea la fel a repetat narațiunea despre „fragilitatea feminină” a bașcanei.

„Am spus de multe ori, bașcana noastră este mică și fragilă, dar cu tija și inima mare. Evghenia Guțul este bașcanul nostru", scrie Canal 5, citând-ul pe Ilia Uzun, primul adjunct al bașcanei Găgăuziei.

La fel, Canal 5 îi citează și pe mulți alți politicieni care o descriu pe Guțul la fel ca Uzun.

„Evghenia Guțul a fost scos din sala de judecată. Uitați-vă ce rușine, o femeie fragilă este însoțită de un pluton de polițiști!", scrie canalul de Telegram Молдавский Vагон (vagonul moldovenesc).

Într -un interviu acordat Canal 5, Mihail Vlah vorbește despre Guțul ca despre o femeie „fragilă” și un „simbol al vetrei”. Vlah este prezentat ca activist al Blocului Victoria.

„Am fost surprins de această femeie fragilă. Noi toți suntem găgăuzi puternici, dar ea este femeie, mamă, un simbol al vetrei. Când citeam aceste scrisori de la avocați, multe femei, chiar și bărbați lăcrimau”, a declarat Mihail Vlah.

Iar Reghina Apostolova prezintă arestarea lui Guțul drept „presiune” asupra întregii Găgăuzii și direct asupra bașcanei.

Canalele și media care promovează retorica despre „fragilitatea” lui Guțul sunt apropiate de Șor

Acum, să vedem câteva detalii despre canalele care distribuie narațiuni despre „fragilitate” și „represalii” asupra lui Guțul.

Site -ul „KP în Moldova” (Komsomolskaya Pravda) a fost blocat de Serviciul de Informații și Securitate din Republica Moldova (SIS), împreună cu alte 30 de site-uri, la 30 octombrie 2023 pentru distribuirea informațiilor care pot „să genereze tensiuni ori conflicte sociale” în Moldova. Ulterior, „KP în Moldova” a schimbat domeniul și a continuat să funcționeze.

Site-ul Gagauznews a fost creat de organizația Centrul Comunitar Anticriză, cofondator al căruia este Victor Petrov, actualul adjunct al bașcanei. În primele zile ale invaziei Federației Ruse în Ucraina, SIS a cerut blocarea gagauznews.md pentru promovarea informațiilor care incită ura și războiul. După aceea, Gagauznews a înlocuit domeniul .MD cu .com și a continuat să funcționeze.

În decembrie 2024, Consiliul pentru promovarea proiectelor de investiții cu semnificație națională, subordonat guvernului, a suspendat actele permisive pentru Compania Media Content Distribution, care deținea licențele pentru difuzarea canalului de televiziune Canal 5. Aceasta s-a întâmplat după ce șeful SIS, Alexandru Musteață, a prezentat informații privind legăturile Canal 5 cu „grupul Ilan Șor și Vladimir Plahotniuc”.

În decembrie 2022, Primul în Moldova (prototipul canalului Telegram „Primul în Moldova” Noutăți), împreună cu alte câteva canale, a fost blocat de Comisia pentru situații excepționale. Conform datelor prezentate de Comisie, aceste canale aparțin persoanelor aflate sub sancțiuni internaționale (Plahotniuc și Șor). Decizia a fost, de asemenea, luată „în scopul protejării spațiului informațional național și prevenirii riscului de dezinformare și manipulare a opiniei publice”.

Activistă gender: Declarațiile despre „fragilitate” sunt sexism

Activista în domeniul egalității de gen Elena Rațoi menționează că declarațiile precum că femeile în politică sunt „mici” și „fragile” sunt sexiste.

„Orice tip de comportament sau mod de existență atribuit bărbaților și femeilor este sexism, deoarece în acest fel noi fortificăm stereotipul potrivit căruia femeile și bărbații sunt diferiți. Adică, potrivit stereotipurilor, femeile sunt mici și fragile, iar bărbații sunt puternici și hotărâți”, a spus Elena Rațoi.

Iar expresiile de genul „femeie în pantaloni” nu conferă nicio putere suplimentară, ci doar discriminează și mai mult. „Când vorbim despre femei ca despre „femei în pantaloni”, noi asociem automat „pantalonii” cu forța, iar forța cu bărbații. Și când ne exprimăm despre femei că sunt „femei în pantaloni”, subliniem că femeile „ca și cum ar fi preluat comportamentul de la bărbați”, în timp ce atât femeile, cât și bărbați pot fi puternice și hotărâte, pot participa în politică și pot lua decizii, inclusiv deciziilor dure”, a subliniat experta.

Activista a remarcat că familia și copiii sunt frecvent folosite împotriva femeilor în politică. Și aceasta afectează negativ determinarea altor femei de a participa în politică.

 

Expert: Ei încearcă să influențeze instanța și locuitorii

Expertul WatchDog, Ștefan Bejan, consideră că narațiunea despre „femeia mică, fragilă” și „utilizarea forței împotriva ei” este folosită pentru a influența instanța. Menționăm că în ziua desfășurării ședinței de judecată în fața instanței întotdeauna sunt organizate mitinguri.

„Noi încă avem o societate foarte conservatoare. De aceea mama în societatea moldoveană este ca un cult, așa că ei vor să folosească emoțiile, precum că nu au suflet și au lăsat copiii fără mamă. Dar, din punctul meu de vedere, aceasta nu are nicio importanță, pentru că, dacă o persoană a încălcat legea, nu contează că este mică, fragilă și neajutorată. Atunci când ea a devenit parte a unei scheme corupte, ea nu s-a gândit că are doi copii acasă? Când era gata să devină bașcană prin cumpărarea voturilor, nu s-a gândit la aceasta?", se întreabă Bejan.

Potrivit expertului, Evghenia Guțul vrea să folosească familia, la fel cum anterior au făcut-o alți politicieni. Bejan a amintit că anterior Igor Dodon și-a folosit soția și copiii pentru a influența societatea. Iar împotriva Maiei Sandu au folosit narațiunea că „nu are familie și nu poate deveni un președinte bun”.

- De multe ori participanții au spus că arestarea lui Guțul este reprimarea întregii Găgăuzii. În opinia dumneavoastră, cu ce scop ei spun aceasta?

- Cunoaștem că Evghenia Guțul nu are legitimitate în Găgăuzia, nu există majoritate a găgăuzilor care sunt gata să se ridice în apărarea ei. De ce? Pentru că, în primul rând, majoritatea din Găgăuzia știu că ea a devenit bașcană printr-o schemă coruptă. În al doilea rând, ea nu este lider, ea a fost făcută lider și se încearcă să o facă mama poporului. De aceea, ei vor să sporească emoții, că acțiunile lui Chișinău, ale PAS și Maiei Sandu ar fi îndreptate împotriva Găgăuziei, încât oamenii să se ridice în apărarea Evgheniei Guțul.

Potrivit expertului, aceeași schemă a fost folosită când a fost arestat procurorul general Alexandr Stoianoglo, care ar fi fost arestat „nu pentru faptul că l-a eliberat pe Viaceslav Platon, ci pentru că este găgăuz”. Aceasta a avut loc în 2021, atunci în Comrat la fel au avut loc mitinguri.

Aceste narațiuni sunt periculoase, deoarece cu ajutorul lor „se încearcă să se creeze o divizare în societate, convingând că în Chișinău opinia găgăuzilor nu interesează pe nimeni”, a explicat expertul.

Stefan Bejan a menționat că ultima dată relațiile dintre Comrat și Chișinău au fost „atât de tensionate” în anii 90, „însă chiar și atunci a existat un dialog”. Expertul speră că găgăuzii „nu se vor lăsa duși de nas de trucurile ieftine ale echipei Evgheniei Guțul”.

Întrebări fără răspunsuri - „apărătorii” lui Guțul nu au explicat scopul retoricii lor

Am încercat să contactăm autorii declarațiilor care o prezintă pe Evghenia Guțul drept o femeie „fragilă” și „simbolul” rezistenței. Scopul a fost să le acordăm dreptul la replică și să-și explice poziția. Unii nici nu au răspuns la apeluri și mesaje, iar unii au cerut să facă cunoștință cu întrebările.

Printre întrebările adresate au fost: „În opinia dumneavoastră, există diferențe între un bărbat și o femeie în aspectul aplicării sancțiunilor? De ce o prezentați pe Evghenia Guțul ca un „simbol al rezistenței față de regim” dacă este reținută pe un caz penal? Alți participanți la miting de asemenea folosesc formularea „femeie mică și fragilă” în adresa Evgheniei Guțul și a altor femei susținătoare ale ei. De ce anume această strategie de „apărare” a lui Guțul? Nu credeți că această formă poartă un caracter sexist și nu reflectă adevărata cauză a arestării?”. Aceste și alte întrebări au rămas fără răspuns.

Pentru ce este judecată Evghenia Guțul?

Evghenia Guțul este suspectată de finanțarea ilegală a campaniei electorale în timpul alegerilor pentru postul de bașcană a Găgăuziei în 2023. Ea a fost reținută în aeroportul Chișinău pe 25 martie, în timp ce încerca să zboare la Istanbul. Bașcana Găgăuziei figurează, de asemenea, în dosarul penal privind finanțarea ilegală a fostului Partid Șor (declarat neconstituțional). Guțul nu-și recunoaște vina și prezintă cazul drept „răfuială cu oponentul politic”.

Pe 9 aprilie, Judecătoria Chișinău sediul Ciocana a decis eliberarea bașcanei Găgăuziei din închisoare și plasarea sa în arest la domiciliu. Ulterior decizia a fost susținută de Curtea de Apel Centru.

Investigația a fost realizată în cadrul proiectului „Jurnaliști pentru o societate incluzivă și egalitatea de gen”, desfășurat de Centrul de Investigații Jurnalistice cu sprijinul International Media Support (IMS) din Danemarca.

 

 


Investigaţii din aceeaşi categorie:

Articolul precedent la aceeaşi temă

Articolul următor la aceeaşi temă

Materialele de pe platforma www.anticoruptie.md pot fi preluate în limita a 1.000 de semne. În cazul paginilor web, în mod obligatoriu, trebuie indicată sursa şi linkul direct la articol. În cazul publicațiilor tipărite, posturilor de radio și televiziunilor va fi indicată sursa. Preluarea integrală este permisă doar în condiţiile unui acord prealabil cu Centrul de Investigații Jurnalistice. Articolele publicate pe portalul www.anticoruptie.md sunt protejate de Legea privind dreptul de autor și drepturile conexe.

Comentarii