Curtea de Apel Chișinău a respins cererea Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), care cere în instanță anularea unei decizii CEC. Mai exact, PAS nu este de acord cu faptul că CEC nu l-a sancționat pe Renato Usatîi pentru „folosirea imaginii copiilor în publicitatea electorală. Hotărîrea este cu drept de recurs la Curtea Supremă de Justiție, în termen de 3 zile.

La 12 septembrie 2025, PAS s-a adresat instanței cu o cerere de anulare a răspunsului CEC, după ce autoritatea nu a admis solicitarea de sancționare a Partidului Nostru, care ar  admite „încălcări în cadrul agitaţiilor electorale desfăşurate, încălcând restricţiile impuse de lege cu privire la implicarea copiilor”. 

„La data de 06 şi 07 septembrie 2025 în spaţiul public şi anume pe platformele Facebook şi Instagram, pe conturile personale ale lui: i) Renato Usatîi – nr. 1 pe lista candidaţilor la funcţia de deputat în Parlamentul Republicii Moldova pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025 din partea Partidului Politic „Partidul Nostru”, şi ii) Elena Triboi, persoană implicată în campania electorală în favoarea Partidului Politic „Partidul Nostru”, au fost publicate mai multe spoturi video şi poze ce constituie agitaţie electorală, însă care conţin imagini cu minori. Imaginile sunt însoţite de texte precum: • ”VIITORUL ESTE ÎN MÂINILE COPIILOR NOŞTRI” • ”COPIII SUNT VIITORUL MOLDOVEI” • ”Cei mai mici şi devotaţi prieteni!” (...) Publicarea acestor poze şi video-uri cu minori de către un concurent electoral în cadrul campaniei electorale, pe platformele de socializare Facebook şi Instagram constituie efectuarea agitaţiei electorale cu utilizarea imaginii minorilor de către concurentul electoral Partidul Politic „Partidul Nostru”. Aceste acţiuni constituie încălcări ale legislaţiei electorale şi legislaţiei cu privire la protecţia drepturilor copiilor”, se arăta în sesizarea depusă la CEC, care a declarat inadmisibilă contestaţia.

Instanța de apel a respins acțiunea PAS.

„Raportând cadrul legal enunțat supra la actele cauzei, Completul specializat apreciază ca fiind nefondate criticile reclamantului Partidul Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” asupra actului administrativ nr. CEC-8/8860 din 10 septembrie 2025, întrucât corect a statuat autoritatea pârâtă că reclamantul nu a revendicat încălcarea unui drept propriu lezat, dat fiind faptul contestația în cauză nu se referă încălcarea cadrului normativ cu privire la finanţarea partidelor politice, a campaniilor electorale, a candidaţilor desemnaţi, a grupurilor de iniţiativă şi a participanţilor la referendum în sensul art. 91 alin. (1) lit. d) Cod electoral. Mai mult ca atât, contrar alegațiilor reprezentantului reclamantului, autoritatea pârâtă nu admite careva încălcări în situația în care se expune într-un mod succint asupra cerințelor formulate de către contestator, dat fiind că acest fapt rezultă nemijlocit din atribuțiile autorității publice stabilite la art. 27 alin. (1) lit. s) Codul electoral. Or concluziile expuse de către Comisia Electorală Centrală primordial au fost orientate spre faptul că probele prezentate de către reclamant nu sunt suficiente în vederea constatării încălcării de către candidatul electoral al prevederilor art. 54 alin. (1) lit. a) Codul electoral sau al prevederilor art. 19 alin. (3) Legea nr. 370 din 30.11.2023, or în situațiile în care se semnalează și constată implicarea copiilor în activitatea partidelor politice și asocierea lor în partide politice, fie finanţarea ori susţinerea materială al acestor partide, Comisia Electorală Centrală urmează să adopte măsurile corespunzătoare, ceea ce la caz nu și-a găsit confirmare. Totodată, chestiunile cu privire la respectarea dreptului la viață privată al minorilor și dreptul cu privire la nedivulgarea datelor cu caracter personal al acestora reprezintă drepturi exclusive ale acestora, apărarea cărora poate fi valorificată prin intermediul reprezentanților legali ai copiilor și nicidecum prin implicarea unui concurent electoral în cadrul unui scrutin în vederea revendicării a careva drepturi încălcate în acest sens, or încălcarea unui drept propriu al reclamantului Partidul Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” la depunerea contestației nu a fost revendicat”, se arată în decizia Curții de Apel Chișinău.