Turnură în cazul pretorei de Ciocana, Sinilga Școlnic, și al șefului adjunct al Inspectoratului de Poliție Ciocana, Pavel Todica. Angajații Procuraturii Anticorupție au reluat dosarul deschis pe numele acestora în primăvara anului 2021, le-au atribuit statut de învinuit și au remis cauza în instanța de judecată. Cei doi sunt învinuiți de corupere pasivă.
„Pretora este învinuită de pregătirea infracțiunii de corupere păsivă. E vorba de același dosar [deschis în primăvara anului 2021])”, a precizat procurora responsabilă de comunicare cu presa a Procuraturii Generale, Mariana Cherpec.
Conform portalului instanțelor de judecată, prima ședință în această cauză penală va avea loc pe 3 octombrie 2022, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Sinilga Şcolnic și Pavel Todica sunt învinuiți de comiterea articolului 324, Codul Penal, corupere pasivă.
Conform art. 324, în cazul în care această infracțiune este săvârşită de o persoană cu funcţie de demnitate publică, în proporţii deosebit de mari și în interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaţii criminale, se pedepsește cu închisoare de la 7 la 15 ani cu amendă în mărime de la 8.000 la 10.000 unităţi convenţionale şi cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii publice sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 10 la 15 ani.
Cazul acestei funcționare este unul tumultuos și a cunoscut mai multe turnuri. Inițial, pe 31 martie 2021, ofițerii Centrului Național Anticorupție (CNA) i-au reținut pe Sinilga Școlnic și pe Pavel Todica. CNA a publicat atunci discuții în care cei doi decid „pe cine să juchească oleacă mai tare”.
Oamenii legii au constatat că, din aprilie 2020 până în 2021, pretora sectorului Ciocana, având o înțelegere prealabilă cu șeful adjunct al Inspectoratului de Poliție Ciocana, Pavel Todica, prin intermediul unui ofițer superior de investigații ar fi pretins și primit sume ce variau între 5.000 şi 10.000 de lei de la agenții economici care amenajau terase sezoniere pe domeniul public sau privat al municipiului Chișinău și al comerțului ambulant stradal, se arată într-un comunicat al CNA.
În septembrie 2021, pretora Sinilga Şcolnic a fost scoasă de sub învinuire. Acest anunţ a fost făcut de însăși funcţionara care a declarat că dosarul i-ar fi fost fabricat la comandă pe criterii politice.
Procuratura Anticorupţie nu a confirmat şi nu a făcut declaraţii în acest caz.
„Pe parcursul ultimilor luni, fiind supusă unor presiuni fără precedent, am pledat constant nevinovată şi mă bucur că adevărul a triumfat. Acum, când ruşinosul proces de denigrare şi intimidare a mea a luat sfârşit, simt că am dreptul să deschid unele paranteze despre cele întâmplate. De fapt, cei ce mi-au instrumentat dosarul au urmărit două scopuri: de a se răzbuna pe mine, pentru că nu am acceptat să fiu parte a anumitor jocuri politice, dar și pentru verticalitatea mea de a refuza să fiu un instrument docil în lupta pe care o instituţie de drept anume o are cu un important magistrat din Republica Moldova”, a declarat Sinilga Şcolnic.
Pretora de la Ciocana a adus mulţumiri primarului de Chişinău, Ion Ceban, pentru că a susţinut-o în perioada cât s-a aflat sub urmărire penală: „Apreciez înalt poziţia domnului primar general al municipiului Chișinău, Ion Ceban, care mi-a acordat şansa de a-mi dovedi nevinovăţia, deşi, ştiu sigur, că i s-a sugerat nu o dată să recurgă la acţiuni dure în raport cu mine în ultimele luni”.
Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.
Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.
Comentarii