Audierile cu privire la procesul de recuperare a banilor sustrași din sistemul bancar în noiembrie 2014 au provocat discuții aprinse în Parlament. Primele întrebări au curs în adresa guvernatorului Băncii Naționale, Octavian Armașu. Guvernatornul a fost luat la rost pentru faptă că avocatul care reprezintă interesele unui angajat BNM în instanța de judecată îl apără și pe Ilan Șor în instanță. Deputatul partidului de guvernare, Lilian Carp,  a precizat că este vorba de avocatul Aureliu Colenco. Explicațiile guvernatorului cu privire la integritatea personalului BNM nu a fost pe placul legiuitorilor. 

Deputatul PAS, Vasile Grădinaru, l-a întrebat dacă funcționarii BNM care figurează în dosarul „furtul miliardului” au ieșit sau nu de la butoane. 

„Eu ca guvernator nu am bază de a-i suspenda din funcții doar pentru că sunt vizați în dosare penale.(...) Oamenii stau în funcție până nu se cere o suspendare sau nu sunt condamnați. S-au făcut reorganizări ca aceste persoane să nu aibă acces la informații privind băncile în proces de lichidare”, a fost răspunsul lui Armașu. 

Guvernatorul nu a putut răspunde cine e avocatul BNM, răspunsul a venit însă de la deputatul PAS, Lilian Carp. 

„Colenco (n.r. - Aureliu Colenco) reprezintă interesele BNM în instanța de judecată – cum se întâmplă minunea asta...  atunci când se întâmplă o fraudă, analizezi totul. Chiar credeți că ați intrat acolo și ați lăsat instituția să acționeze autonom?”, a întrebat Lilian Carp. 

Octavian Armașu a specificat că avocatul Aureliu Colenco nu este avocatul BNM, dar al unui angajat al BNM. Colenco reprezintă în instanță interesele fostului șef adjunct de Direcție în domeniul prevenirii și combaterii spălării banilor în cadrul Băncii Naționale a Moldovei (BNM), Ruslan Grate. 

„Avocatul nu este al BNM, este avocatul unui angajat al BNM, noi îi restituim doar cheltuielile. Înțeleg reacțiile, dar așa prevede legea, se aplică legal tuturor. Nu BNM a angajat acești avocați. Noi nu angajăm”, a menționat Octavian Armașu. 

Întrebat de ce angajații BNM, figuranți în dosarul „furtul milliardului”, nu au fost dați afară, Armașu a precizat că nu are nicio pârghie legală care i-ar permite să facă asta. 

„Nu arată tocmai plăcut și frumos, dar trebuie să respect legea. Nu-i este decizia noastră cine e avocatul angajaților. Noi verificăm multe lucruri, am verificat dacă nu e în lista de sancțiuni. Nu sunt în lista de sancțiuni. Da, un avocat poate presta servicii la mai mulți clienți, noi nu avem temei legal de a discrimina avocații. Dacă o să votați în parlament o lege despre asta, noi o vom face. (...) Ruslan Grate, până la fraudă el a activat în departamentul supraveghere bancară, ulterior a fost transferat în departamentul sistemul de plăți. Deci nu mai are acces la supravegherea băncilor, nu poate influența mersul anchetei”, a răspuns guvernatorul.

„De ce nu l-ați dat afară, mai presus de lege stă bunul simt. De ce nu l-ați dat afară? De ce?”, a întrebat deputatul PAS, Radu Marian. 

„Dacă îmi arătați paragraful din lege prin care să-l demit pe domnul Grate din funcție, eu o să o fac, eu așa paragraf nu am găsit”, a fost răspunsul guvernatorului BNM. 

Președintele comisiei economie, buget și finanțe, Radu Marian, l-a asigurat pe șeful de la BNM că dacă se dorește se găsesc și soluții.  

Menționăm că la audieri au fost chemați reprezentanți de la Procuratura Generală, procuraturile specializate, Centrul Național Anticorupție, Serviciul de Informații și Securitate, Agenția de Recuperare a Bunurilor Infracționale, Banca Națională a Moldovei, Ministerul Finanțelor și Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești. Reprezentanții Procuraturii Generale și ai procuraturilor specializatea au anunțat că nu vor participa la audieri în plen, deoarece informațiile care ar fi prezentate public ar putea prejudicia mersul anchetei.