Procurorii anticorupție şi mascaţii de la SIS și CNA au descins, marţi dimineaţă, la domiciliul ex-preşedintelui Igor Dodon, dar şi la alte locaţii care au tangenţe cu fostul şef al statului. Acţiunile de urmărire penală au loc în cadrul dosarului intentat săptămâna trecută pentru presupusă luare de mită de la fostul lider al PDM, Vladimir Plahotniuc, în iunie 2019, supranumit „dosarul kuliokul” (sacoşei - n.r.) .

Procuratura Generală a anunţat că Igor Dodon este bănuit pe 4 capete de acuzare: articolul 324, coruperea pasivă, artticolul 1812, acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală, articolul 337, trădare de Patrie, și art. 330/2, îmbogățire ilicită.

Săptămâna trecută, Procuratura Generală a intentat un dosar penal pe cazul presupusei coruperi a ex-președintelui Igor Dodon de către Vladimir Plahotniuc în iunie 2019. Decizia a fost luată a doua zi după ce Curtea de Apel Chişinău a dat curs plângerii fostului deputat Iurie Reniţă, obligând procurorii să pornească urmărirea penală în acest caz.

Deputatul Iurie Reniță a făcut publică o secvență video de la întâlnirea dintre Igor Dodon, Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov din iunie 2019, în care se observă cum liderul PDM îi dă lui Dodon o pungă neagră în care ar fi fost bani.

Șeful statului îi spune să nu „umble cu culioacele” și să transmită punga lui Cornel (se presupune că e vorba despre Corneliu Furculiță, n.r.), pentru că acesta urma să achite anumite salarii. Plahotniuc i-a zis atunci lui Iaralov să-i dea banii lui Costea (se presupune că e vorba despre Constantin Botnari, n.r.) ca să-I transmită lui Cornel.

Secvența video este o continuare a înregistrării video de la întâlnirea celor trei din iunie 2019, când Dodon a declarat că primește lunar bani din Federația Rusă pentru finanțarea PSRM.

Iurie Reniță a solicitat pornirea urmăririi penale pe faptul coruperii pasive a şefului statului. Procuratura Anticorupție a dispus neînceperea urmăririi penale  în acest caz, iar Procuratira Generală, condusă de Alexandr Stoianoglo, a menţinut decizia.

Într-un comunicat de presă al Procuraturii Generale se precizează că „în cadrul procesului penal nu a fost posibil de stabilit conținutul sacoșei, precum și subiectul ce a realizat înregistrarea, fapt determinant pentru urmărirea penală și înaintarea unei acuzații penale. În context, adevărul judiciar a fost stabilit reieșind din minimul de posibilități de administrare a probelor de care a dispus Procuratura. Prin urmare, soluția s-a bazat pe probele legal administrate. Pe moment, sunt epuizate posibilitățile de a administra alte probe”.

Decizia a fost menţinută de Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, pe care Reniţă a contestat-o în instanţa de apel care, în cele din urmă, a admis cererea fostului deputat.