Cetățenii Republicii Moldova de peste hotare nu vor putea să voteze la alegerile parlamentare din 24 februarie curent în baza actelor expirate. O decizie în acest sens a fost luată de Curtea Constituțională, care a declarat inadmisibilă sesizarea depusă de Avocatul Poporului, Mihai Cotorobai, privind examinarea constituționalității interzicerii votării în diasporă în baza buletinelor de identitate și a pașapoartelor cu termenul de valabilitate expirat.

Membrii Curții Constituționale au motivat că votarea în baza unui pașaport valabil contribuie la prevenirea fraudării votului. „Fraudarea votului peste hotarele țării este mai dificilă dacă este impusă votarea cu acte care prezintă elemente suplimentare pentru prevenirea falsificării lor, cum ar fi cazul pașapoartelor biometrice. Spre deosebire de buletinele de identitate, pașapoartele biometrice conțin, de regulă, date ca imaginea facială digitală și amprentele digitale”, precizează Curtea.

În același timp, în opinia Curții, valabilitatea pașaportului reprezintă singura exigență impusă de către legislator pentru cetățenii Republicii Moldova care vor să voteze în secțiile de votare constituite peste hotarele Republicii Moldova. „Exigența votării cu un pașaport valabil peste hotarele țării este justificată de politicile de stat ale evitării fraudării votului, menținerii unei legături dintre stat și cetățeni și încurajării deținerii de acte de identitate valabile”, se menționează în decizie.

Decizia integrală a Curții poate fi consultată mai jos:

În sesizarea depusă la Curtea Constituțională, Avocatul Poporului a precizat că interdicția pentru cetățenii moldoveni stabiliți peste hotare de a vota în baza buletinului sau pașaportului expirat este contrară art. 38 alin (2) din Constituția R. Moldova, deoarece reprezintă o interdicție a dreptului de vot. „De asemenea, această interdicție instituie un tratament diferențiat în raport cu cetățenii care votează în R. Moldova, care pot să voteze în baza buletinelor de identitate, inclusiv a celor provizorii. Acest tratament diferențiat nu poate fi justificat și este contrat art. 16 alin (2) din Constituție”, a observa Cotorobai.