Curtea de Apel Centru a menținut decizia primei instanțe, care l-a achitat pe fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo, în dosarul indemnizației de concediere dispusă în cazul fostului șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), Nicolae Chitoroagă.

Într-o reacție, Stoianoglo a spus că decizia instanței de apel confirmă faptul că acuzațiile formulate împotriva sa au fost nefondate.

„Un alt dosar penal, în urma căruia am fost reținut, arestat și înlăturat ilegal din funcția de procuror general, s-a prăbușit definitiv la Curtea de Apel. Astăzi, instanța a menținut sentința de achitare în dosarul privind «indemnizația de concediere» și a confirmat ceea ce am spus încă din prima zi: sunt nevinovat. Fapta care mi-a fost imputată nu constituie infracțiune”, a scris Stoianoglu, cu o zi înainte de publicarea deciziei Curții de Apel.

Fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo, a fost achitat în februarie 2024, împreună cu fosta sa subalternă, Maria Cobzari. Instanța de fond a stabilit că faptele lui Stoianoglo nu întrunesc elementele unei infracțiuni. 

Conform procurorilor, cei doi ar fi acordat ilegal o indemnizație fostului şef al Procuraturii pentru Combaterea Crimei Organizate şi Cazuri Speciale (PCCOCS), Nicolae Chitoroagă, la plecarea din sistem. 

Atât Alexandr Stoianoglo, cât şi Maria Cobzari, pledează nevinovat. „Este pentru prima dată în istoria Republicii Moldova când în instanţă ajunge un asemenea dosar. Eu nu am semnat nimic în afară de ordinul de demisie a lui Chitoroagă. Eu l-am invitat şi i-am spus că nu poate să mai activeze. Dumnealui a spus că a înţeles şi a plecat. Mai mult nimic”, a declarat pentru Anticoruptie.md Alexandr Stoianoglo. Maria Cobzari a spus că dosarul respectiv nu este altceva decât un show.

Procuratura Anticorupție a deschis pe numele ex-procurorului și un dosar penal în urma unei anchete a Centrul de Investigații Jurnalistice din Moldova -  „Afacerea camuflată a procurorului Chitoroagă de lângă pădurea de la Năpădeni”. Afacerea era înregistrată pe numele fratelui și a nașului său de cununie și nu a fost declarată de procuror.