Expertiza suplimentară, efectuată după exhumarea Ludmilei Vartic, aduce noi enigme legate de moartea sa. Avocata familiei femeii, Gabriela Kornacker, susține că expertiza a oferit răspuns fără echivoc: moartea a survenit în urma căderii de la înălțime. Totuși, experții au stabilit urme de arsuri și numeroase fracturi închise, un element nou în comparație cu expertiza inițială. Kornacker invocă bariere în procesul de studiere a raportului, iar procurorii declară că au impus anumite restricții în interesele anchetei.

Kornacker spune că a studiat raportul experților, dar concluziile nu stabilesc dacă femeia a căzut singură, a fost împinsă sau a fost aruncată.

„Experții au exclus ipoteza ca Ludmila să fi fost deja decedată în momentul căderii. Dar ei nu pot preciza dacă a fost vorba despre suicid, accident, împingere sau aruncare de către o altă persoană. Documentul stipulează clar că auto sau heteropropulsia urmează a fi dovedită prim alte acțiuni de urmărire penală”, a scris Kornacker.

Apărătoarea menționează că, în comparație cu prima expertiză, la a doua examinare a cadavrului au fost identificate urme de arsuri și fracturi închise. 

„În urma expertizei suplimentare s-au constatat mai multe leziuni decît cele menționate în raportul inițial. Multiple fracturi de tip închis, precum și leziuni caracteristice arsurilor ce ar fi fost suportate de partea vatamata pe parcursul anilor 2024-2025. Circumstanțele comiterii trebuie să le stabilească ancheta”, se mai menționează în mesaj.

Kornacker susține că, în calitate de apărător, nu a putut fotografia raportul sau face copii.

„Vă imaginați ce înseamnă doar citirea a 60 de pagini de raport care conțin date medicale complexe, terminologie medicală specifică, analize, opinii profesionale. Sigur nu este literatură artistică. Această modalitate în mod clar reprezintă o metodă de hărțuire a avocatelor si lezează accesul efectiv la justiție”, mai scrie apărătoarea.

De altă parte, Procuratura Generală declară că acționează în interesele anchetei.

„Avocații și succesorii părții vătămate au acces la informații din dosar la cerere, fiind permise luarea de notițe, așa cum prevede legea (art. 80 din Codul de procedură penală). Fotocopierea materialelor cauzei este restricționată, pentru a nu prejudicia mersul anchetei și a nu permite divulgarea datelor urmăririi penale, inclusiv în mediul online”, se arată într-o reacție oficială.

Soțul Ludmilei Vartic, fostul vicepreședinte al raionului Hîncești, Dumitru Vartic, a fost pus sub învinuire în luna mai. Acesta este acuzat de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și sinucidere.

Acuzația vizează situația din luna noiembrie 2025, atunci când victima ar fi avut o tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei la 3 martie curent.  (art. 201¹ alin. (3) lit. b) din Codul penal).

„Învinuitului i se impută acțiuni și inacțiuni intenționate comise asupra unui membru de familie, inclusiv prin intermediul tehnologiilor informaționale și al comunicațiilor electronice, manifestate prin izolare, intimidare în scopul impunerii voinței și exercitării controlului asupra victimei, precum și prin interzicerea utilizării bunurilor și resurselor comune, acțiuni care, potrivit acuzării, ar fi determinat tentativa de sinucidere și ulterior sinuciderea victimei”, concretiza PG.

Tot atunci a fost dispusă exhumarea cadavrului, solicitată și de avocata decedatei, în contextul apariției unor noi detalii în cazul morții femeii.

Dumitru Vartic nu-și recunoaște vinovăția și declară că nu a întreprins vreo acțiune care ar fi putut să o determine pe soția sa, Ludmila, să-și ia viața.