Guvernul Republicii Moldova a fost condamnat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) și va trebui să achite 4500 de euro drept prejudiciu moral unei femei, care a fost anunțată în căutare de procurori cu încălcarea procedurilor. Curtea a constatat că autoritățile Moldovei au încălcat prevederile art.8 al Convenției Europene pentru Drepturile Omului, admițând ingerință în viața privată a persoanei.

Potrivit CtEDO, în cazul dat a fost încălcat dreptul la viața privată atunci când poza femeii, însoțită de un text precum că este anunțată în căutare, a fost publicată într-o secție de poliție. Împotriva ei au fost formulate acuzații, ea însă nu a fost informată despre deschiderea dosarului. Poza ei, afișată pe panoul persoanelor date în căutare, a fost observată întâmplător de avocatul care o reprezenta.

„În acest caz este vorba de un cumul de acțiuni, care și fiecare separat poate fi calificată ca violare a Convenției Europene pentru Drepturile Omului”, spune avocatul reclamantei Roman Zadoinov. Prima problemă este că statul, în cazul dat procuratura, are putere nelimitată de a decide a cui fotografie o face publică și ce informație poate scrie alături. În același timp, legea nu oferă persoanei acuzate posibilitate să conteste acțiunile autorităților, astfel statul nu acordă suficiente garanții împotriva abuzului procuraturii.

Totodată, avocatul nu a primit acces la dosarul penal contra femeii, pentru a avea posibilitatea de a întrerupe cercetarea în privința reclamantei. „Legislația Republicii Moldova nu prevede posibilitatea contestării acțiunilor procurorului, încât acestea să fie verificate de un judecător imparțial, ceea ce nu corespunde cu standardele internaționale”, explică avocatul.

La fel, persoana a fost anunțată în căutare internațională, informația a fost răspândită de organele statului și numele persoanei a apărut în diverse registre, reputația ei având de suferit. „Până la anunțarea sentinței de condamnare există prezumpția de nevinovăție. Persoana trebuie să cunoască despre toate acțiunile pe care statul le întreprinde împotriva sa și trebuie să aibă posibilitatea să conteste acțiunile statului în instanță, care să stabilească în ce măsură acestea corespund cu legislația în vigoare”, spune Roman Zadoinov.

CtEDO reiterează că orice ingerință în viața privată poate fi justificată dacă este în conformitate cu legea, dacă urmărește unul sau mai multe dintre scopurile legitime și dacă este necesară într-o societate democratică, pentru atingerea scopului.