Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) propune, în urma deciziilor adoptate pe 1 iulie, președintei Maia Sandu numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a mai multor magistrați respinși de șefa statului în 2022.

CSM a respins cererile următorilor judecători privind numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă: Victoria Hadîrcă, Rodica Berdilo, Victoria Sanduța și Irina Păduraru.

În același timp, membrii CSM au decis să propună repetat numirea în funcție până la atingerea plafonului de a următorilor magistrați: Iurie Movilă – la Judecătoria Orhei, Victor Olărescu – la Judecătoria Ialoveni, Galina Ciobanu – la Judecătoria Chișinău, Angela Vasilenco – la Judecătoria Chișinău, Marcel Gandrabur – la Judecătoria Chișinău, Ion Chirtoacă – la Judecătoria Chișinău.

Consiliul a propus șefei statului pentru numirea următoarelor persoane în funcția de judecător: Ina Pruteanu, Irina Dascăl și Rodica Nicula.

Șefa statului poate să respingă o singură dată candidatura propusă de către CSM pentru numirea în funcţia de judecător şi numai în cazul depistării unor circumstanțe care confirmă incompatibilitatea candidatului cu funcţia respectivă, cazuri de încălcare a legislaţiei sau a procedurilor legale de selectare şi promovare a acestuia.

În iunie 2022, Maia Sandu a refuzat să prelungească mandatele a 13 judecători până la atingerea plafonului de vârstă pe motiv că „nu răspund dezideratelor de integritate şi reputaţie ireproşabilă, imaginea lor fiind afectată de carenţe etice şi deontologice”. Această explicaţie se găseşte în scrisoarea semnată de Maia Sandu la adresa CSM.

Preşedinţia a constatat atunci, „în urma examinării declaraţiilor de avere”, că judecătorii Victoria Hadîrcă, Silvia Slobodzean, Rodica Berdilo, Lorina Ciubotaru, Dragoş Crigan, Olga Ionaşcu, Veaceslav Martînenco, Victoria Sanduţa, Serafim Vasilache şi Angela Vasilenco deţin proprietăţi imobiliare şi bunuri mobile care „relevă discrepanţe vădite între venitul oficial şi cheltuielile înregistrate pentru obţinerea acestor bunuri, fapt ce indică bănuiala obţinerii unor vemituri dubioase”.

Judecătorilor Silvia Slobodzean, Rodica Berdilo, Lorina Ciubotaru, Marcel Gandraburi şi Angela Vasilenco li se incriminează că au adoptat hotărâri dubioase „ce creează suspiciuni de părtinire şi executare a unor ordine din zona politicului, care au dus implicit la favorizarea unor actori politici”.