Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, a anulat luni decizia Poliției de Frontieră în cazul interpretului rus Filip Kirkorov cu privire la interdicția de a intra în Moldova emisă pe 28 iulie 2022 în contextul în care artistul propagator al războiului Rusiei împotriva Ucrainei urma să vină la Chișinău pentru a fi unul dintre martorii-cheie în dosarul Marinei Tauber.

În momentul aplicării interdicției, nu se știa scopul vizitei interpretului rus după cum nu erau clare nici motivele refuzului aplicat de autoritățile moldovenești. Unul dintre avocații Marinei Tauber, Aureliu Colenco, a declarat atunci că Filip Kirkorov era unul dintre martorii-cheie în dosarul Marinei Tauber și ar fi fost invitat la Chișinău pentru a depune mărturii în dosar.  

Procurorul general interimar, Dumitru Robu, a dezvăluit pe 21 iulie 2022, în Parlament, unde a solicitat ridicarea imunității deputatei Marina Tauber că această formațiune i-a achitat lui Kirkorov 200.000 de euro, iar lui Morghenstern – 60.000 de euro, adică aproape 5.000.000 de lei în total. „Banii au fost plătiți, iar onorariile nu au mai fost restituite Partidului Șor, deși concertul nu a mai avut loc”, a precizat Dumitru Robu.

Pe 21 aprilie curent, interpretul rus a susținut un concert în cadrul evenimentului prilejuit de formarea blocului politic „Victorie / Pobeda” de către Ilan Șor și politicienii controlați de oligarhul fugar.

Pe 18 aprilie 2024, Filip Kirkorov a pierdut un litigiu în fața Lituaniei la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Kirkorov s-a plâns împotriva țării baltice pentru o interdicție aplicată de autoritățile la Vilnius din cauza declarațiilor sale în sprijinul războiului Federației Ruse împotriva Ucrainei.

Curtea a decis că sprijinul public al lui Kirkorov pentru ocuparea Crimeii de către Rusia, concertele regulate în peninsulă și sprijinul general pentru agresiunea rusă au fost motive suficiente pentru a-i restricționa intrarea în temeiul articolului privind amenințarea securității naționale a țării.

CEDO a recunoscut că diseminarea declarațiilor de propagandă și susținerea publică a ocupației Crimeii de către Rusia nu au nimic în comun cu dreptul la libertatea de exprimare, ci sunt mai degrabă o formă de ingerință în acest drept.

„Acțiunile Lituaniei de a-și proteja interesele de securitate națională prin interzicerea intrării lui Kirkorov în țară au avut un scop legitim și au fost proporționale.”