Curtea de Apel Centru a respins recursul Autorității Naționale de Integritate (ANI), în procesul în care membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Ion Guzun, a cerut încetarea procesului contravențional pornit în privinţa sa. În luna aprilie, judecătoarea Arina Ialanji a admis contestația depusă de Guzun și a anulat decizia de sancționare emisă pe numele său, după ce cauza a fost rejudecată. Guzun urma să achite o amendă în mărime totală de 2 500 de lei, „pentru depunerea tardivă a declarației de avere și interese personale anuală pentru anul 2023”, așa cum prevedea decizia anulată de instanță.  

ANI a fost sesizată de avocatul Igor Hlopețchi, iar agentul constatator „a întocmit procesul-verbal cu privire la contravenție nr.ANI01000442 în privința cet. Guzun Ion în baza art.330² alin.(1) Cod Contravențional al RM, pentru faptul că la data de 01.04.2024, aflându-se în mun. Chișinău, a depus tardiv declarația de avere și interese personale anuală pentru anul 2023, contrar art.6 alin.(1) al Legii nr.133/2016”.

Guzun a contestat decizia ANI, solicitând anularea actului de sancționare.

„Pe parcursul completării şi revizuirii datelor din declaraţie, pe pagina web a Autorităţii Naţionale de Integritate dedicate depunerii declarației on-line (https://dedarant.ani.md/User/site/login), necesitau mai multe procese suplimentare de salvare a informaţiei, aşteptare a încărcării datelor şi continuarea acţiunilor ulterioare. Astfel, termenul de aşteptare era mai mare. Astfel, după completarea datelor şi previzualizarea repetată a datelor, declaraţia a fost datată cu 01 aprilie 2024 (luni), ora 00:17:45”, a explicat Guzun.

Guzun a fost citat legal, dar nu s-a prezentat la ședință. În cerere a menționat însă că „depunerea declaraţiei la 01 aprilie 2024 (luni), ora 00:17:45 nu poate fi apreciată ca o contravenţie, luând în considerare aprecierea la caz a prevederilor art.389 Cod Civil, care apreciază expirarea termenului într-o zi de odihnă”.

Reprezentantul ANI a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată.

În iulie 2024, instanța a conchis că, deşi Ion Guzun invocă că nu este de acord cu cele indicate în procesul-verbal cu privire la contravenție, „declarațiile contravenientului nu și-au găsit confirmare, or, reieșind din materialele dosarului, decizia se sprijină pe mai multe documente”. Ulterior, Curtea de Apel Centru a trimis cauza la rejudecare, într-un alt complet.