Procurorul general adjunct, Ruslan Popov, a fost scos din gospodăria sa de lux din satul Mileştii Mici şi escortat la Procuratura Generală, unde urmează o percheziţie în biroul de serviciu. După aceasta, el va fi dus la Izolatorul de Detenţie Preventivă de pe strada Tighina 6, unde îşi va petrece următoarele 72 de ore.

Ruslan Popov a ieşit pe poartă, însoţit de 6 mascaţi de la SIS, fără cătuşe pe mâini, şi a urcat într-un microbuz de culoare albă, asemănător cu cel care l-a transportat şi pe Stoianoglo după reţinere. Procurorul general-adjunct, suspendat din funcţie la începutul săptămânii curente, odată cu procurorul general Alexandr Stoianoglo, este învinuit într-un dosar penal pentru îmbogăţire ilicită.

Procurorii anticorupţie, asistaţi de ofiţerii Serviciului de Informaţii şi Securitate, au efectuat sâmbătă mai multe percheziţii în dosarul intentat pe numele lui Popov: la casa de lux, în gospodăriile părinţilor şi a mamei soacre, la frigiderul pentru păstrarea fructelor şi în două automobile.

Procurorii sunt decişi să ceară mandat de arestare pentru 30 de zile pe numele lui Ruslan Popov.

Procurorul general interimar, Dumitru Robu, a declarat că Popov este urmărit penal de Procuratura Anticorupție pentru îmbogățire ilicită. Robu a mai spus că dosarul a fost pornit ca rezultat al analizei informațiilor apărute în cadrul investigațiilor jurnalistice și probelor acumulate pe caz.

Amintim că după numirea lui Ruslan Popov în funcţia de procuror general-adjunct, în decembrie 2019, Centrul de Investigaţii Jurnalistice din Moldova a publicat mai multe anchete privind averea şi afacerile nedeclarate ale lui Popov. Jurnaliştii de la Centru au găsit în satul Utkonosovka din Ucraina casa părintească a soţiei lui Ruslan Popov, după ce acesta a declarat public că a fost ajutat de socri. Jurnaliştii au aflat că soacra lui Popov a dus un trai modest, şi-a vândut gospodăria cu 18 mii de euro şi nu a avut bani ca pe lângă casa pe care a cumpărat-o în Mileştii Mici, să-l ajute financiar şi pe ginerele procuror.

Ruslan Popov a acţionat în judecată Centrul de Investigaţii Jurnalistice, invocând apărarea cinstei, demnităţii şi reputaţiei profesionale.