In Sesizarea precedenta din data de 26.12.2023 ,,Suntem victema unei sheme de coruptie in care este inplicat un procurer,, am incercat sa redau situatia si cazul dat fara emotii, doar bazat pe facte obiective, si datorita lor sa se creeze un tablou clar cu privire la situatia in cauza.

Si in acest caz, nu este vorba, ca vreau pe cineva sa ma razbun, cum mi-a raspuns cineva din organele competente, ca temei sa nu faca nimic. Eu, mai degraba, caut apararea la organele competente, sa opriasca actiunia ilegala de demolare, bazata pe trafic de influenta, coruptie. Aici este un caz concret, vadit, unde puteria ar putia demonstra real, ca se lupta cu acest bici al societatii.

• Revizuirea Hotarirei irevocabile emise de Curtea de Apel ar fi unica solutie care ar fi corecta.
• E complicat de inteles, ce sa intimplat la  Curtia de Apel, cum au   putut  mentine o astfel de Hotarire, de demolare, in care lipseste Expertiza judeciara, nu au fost respectate  drepturile sotiei, in calitate de al doilia  cooproprietar, dansa nici odata nu a fost informata sau invitata la judecata.
• O slaba explicatie, pot presupune, ca a influentat, gresala comisa de Firma cadastrala la darea in exploatare a obiectului dat.
• Firma cadastrala a numit pragul de intrare la Parter - Terasa, prin urmare a marit cu acest volum, constructia la sol.

Pentru cei de la Firma de masurari sau BTI, nu este o gresiala, deoarece sunt masurarile care corespund Proiectului.

• Pe Proiect, acesta este prag, ce e normal si nici de cum nu poti de pe scari sau pandus, sa intri in Terasa, acesta este prag  si el nu se include in metrajul constructiei la sol. Este o gresala tehnica.

Informatia falsa, plus gresala tehhica, astfel Curtea de Apel a fost dusa in eroare.

• Prin urmare, Partea opusa, au folosit aceasta situatie la suta, sa legalizeze  toate actele false, sa le prezinte ca acte veridice.

Mai jos sunt Actele falsificate sau eronate din dosar, care au fost puse la baza, pentru a primi  hotarirea incorecta:

• Raspunsul de la vice-pretor Riscanovca, catre dna Buga E.: Precum ca a fost construit, parter si trei etaje. In realitate Constructia contine Semisubsol, Parter si Doua etaje.
• Aceiasi scrisoare, de la dna Buga E., adresata initial in toate Instantele, apoi redectionata de la Inspectia in Constructie, catre Pretura, cu o cerere de demolare. Precum ca constructia este situata pe liniile rosii. Ca constructia cu balcon e mai mare decit fara balcon si asa mai departe…ce este informatie absolut falsa.
• Astfel, totul sa facut pe ascuns, prin scrisorele interne, de care nimeni nu poarta raspundere, imposibil de contestat, deoarece nu sunt adresate mie direct, si nu sint acte oficiale. Prin urma, apoi puse in dosar ca drept dovezi.
• Si apoi, dnul Tudor Ralea, asa numitul agent constatator, in baza acestor scrisori a intocmit proces-verbal de demolare. Despre metodele murdare ale dnului T. Ralea, descrice recent, nu doresc sa ma repet. Asa angajati descrediteaza  orice Instituite unde nu ar activa. Si scrisoarea de la Primarie, precum au luat masuri, ca dnul Tudor Ralea e concediat, nu scimba nimic.
• Despre, Judecata de la Buicani, totul este clar! –Eu, am fost numit Banuit din prima sedinta, adica pot sa spun orice in aparare, dar toate acestea, nu au nici o valoare. Insa Dna Buga E., care prin rachet, a dorit sa obtina de la mine sume enorme de bani ! este numita Victima !

Dna judecator Patrascu Natalia, cum am si mentionat, in Sesizarea precedenta,nu a dorit sa faca Expertiza judeciara. Deoarece, in asa caz, ar fi fost nevoita sa elibereze o alta Hotarire, dar nu Hotarirea comandata.  

Prin aceasta Sesizare, am mica speranta sa fiu auzit, sa fie revizuita Hotarirea Curtii de Apel de demolare, si ca dreptatea, e posibil de gasit aici in Moldova. Nu doar, numai la CEDO.