Primarul satului Burlacu, raionul Cahul, a fost amendat pentru că nu a răspuns la demersul unui consilier local. Mihail Munteanu a trebuit să achite 18 unități convenționale (900 de lei) pentru că a considerat că nu are prerogativa soluționării demersului consilierei și nu a oferit vreun răspuns la solicitarea acesteia.

Tamara Rotaru, consilieră în satul Burlacu, a solicitat primarului convocarea Comisiei pentru activități culturale, turism și culte pentru a pune în discuție modul de organizare a sărbătorii „Dor fierbinte de plăcinte”, care în 2023 a fost la a doua ediție. La sfârșitul lunii mai, ea a depus un demers la primăria Burlacu în acest sens. „Asemenea evenimente trebuie să aibă un concept, trebuie să fie creat un grup de lucru care să se ocupe de organizare, noi însă nu știm detalii despre ce și cum s-a făcut”, spune ea. În opinia consilierei, evenimentele locale trebuie organizate cu implicarea mai largă a localnicilor, cum ar fi tinerii din localitate, iar detaliile privind organizarea trebuie să fie publice.

Demersul a fost înregistrat de către secretara consiliului și transmis primarului pentru avizare. Însă, după expirarea termenului de examinare, ea așa și nu a primit un răspuns la demers, dar și evenimentul cu pricina se desfășurase. Consiliera spune că a fost un eveniment frumos, au fost oferite diplome și cadouri sătenilor, dar nu se știu detalii despre cum s-a decis totul, iar consilierii locali nu au fost implicați în organizarea evenimentului.

Pe 3 iulie curent, Tamara Rotaru s-a adresat la Inspectoratul de Poliție Cahul, cerând sancționarea funcționarilor publici din cadrul Primăriei Burlacu pentru că nu i-au oferit un răspuns la demers.

În răspunsul transmis consilierei, Poliția scrie că primarul nu ar fi oferit detalii deoarece „nu are prerogativa soluționării demersului sus indicat, la momentul expirării termenului de examinare a petiției evenimentul la care se referea fusese epuizat iar Dumneavoastră, având calitatea de membru al comisiei convocarea căreia ați solicitat-o, a considerat inoportun oferirea în formă scrisă a răspunsului”.

Totodată, Tamara Rotaru a declarat pentru Anticorupție că intenția ei nu a fost de a-i aplica amendă primarului, ci să se facă auzită și să obțină transparență privitor la activitatea primăriei și ea speră că primăria va oferi răspuns în termen și la alte cereri pe care le-a adresat.  

Contactat de Anticorupție.md, primarul Mihail Munteanu a comunicat că în satul Burlacu evenimentele sunt organizate conform planului de activitate al Casei de cultură, care este aprobat de primar și de secția raională cultură, în baza bugetului aprobat de consiliul sătesc. În același timp, spune primarul, Tamara Rotaru este secretara Comisiei buget și finanțe a Consiliului local Burlacu și cunoaște pentru ce au fost prevăzuți banii, iar de organizarea propriu-zisă s-a ocupat grupul de inițiativă. „Există un grup de inițiativă: casa de cultură, biblioteca, muzeul, ansamblu de dansuri, oameni din sat care au făcut programul evenimentului”, spune primarul, care consideră că consiliera e supărată deoarece nu a fost inclusă în acest grup de lucru.

Juristul Sergiu Bozianu spune că, în conformitate cu prevederile Codului administrativ, autoritățile trebuie să ofere răspuns în termen de 30 de zile. „În anumite situații, acest termen poate fi prelungit până la 90 de zile, însă solicitantul de informație trebuie informat despre aceasta”, adaugă el.

Anticoruptie.md a relatat cum accesarea unei informații devine „un drum al patimilor” pentru cel care vrea să o obțină. La începutul anului curent, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul depus de primăria oraşului Durleşti, într-o cauză privind accesul la informațe, inițiată în baza plângerii Asociației „Juriştii pentru Drepturile Omului”. Epopeea judiciară a început în anul 2019, după ce primăria a refuzat să ofere informații de interes public, pe care este obligată, prin lege, să le furnizeze. La distanță de trei ani, magistrații instanței supreme au obligat autoritățile locale să-și „desecretizeze” contractele de locațiune în interes public. Mai mult, primăria va plăti și cheltuielile de judecată în sumă de peste 3600 de lei. 

Avocatul Vasilii Ciuperca a declarat pentru Anticoruptie.md că din anul 2019 și până în prezent a reprezentat apărarea în peste 50 de dosare privind încălcarea dreptului la informație, iar majoritatea dintre litigii au fost câștigate.

„În anul 2019, am avut circa 35 de dosare privind accesul la informațile de interes public, pe care le-am câștigat aproape în totalitate. Doar în unele cazuri, în care instituțiile statului au clasificat informația drept secret de stat nu există deocamdată o certitudine. În ultima perioadă, alte 20 de dosare au avut ca pretext de litigiu limitarea accesului la informația de interes public. Cazul cu Primăria Durlești este unul dintre ele, iar în urma deciziei CSJ, APL sunt obligate să ofere informația solicitată”, a conchis Vasilii Ciuperca.