O anchetă a Avocatului Poporului concluzionează că că în noaptea de 31 ianuarie 2022, două persoane civile au fost maltratate grav de angajații poliției, fără vreun motiv anume, dar cu intenție și în scop de manifestare a superiorității și de a pedepsi victimele pentru că acestea și-au permis să solicite ajutorul poliției.
„Victimele s-au aflat în custodia poliției timp de peste trei ore, perioadă în care nu au avut nici un statut procesual penal sau contravențional. Polițiștii identificați i-au maltratat cu cruzime la locul reținerii, în perioada transportării, în fața inspectoratului și în biroul instituției. Alți angajați ai poliției au co-participat la acțiunile abuzive, fiind complici la presupusele acte de tortură,” se arată în comunicatul Avocatului Poporului.
Avocatul Poporului mai spune că ancheta internă a poliției fost una parțială, imprecisă și incompletă, iar cauza penală inițiată este tergiversată. Serviciul de urgență nu a documentat leziunile, conform procedurii stabilite.
Portalul Anticorupție.md a scris că procuratura raionului Soroca a început în ianuarie urmărirea penală în privința a doi polițiști din cadrul Inspectoratului de poliție Soroca, care ar fi aplicat forța asupra a doi tineri implicați într-o altercație dintr-o stație PECO din oraș. Ministra de Interne, Ana Revenco, a condamnat comportamentul polițiștilor și a cerut să fie cercetat cazul. „Nu vom admite impunitatea”, a declarat Ana Revenco.
Cazul s-a întâmplat la 31 ianuarie, dar în presă a apărut peste câteva zile. La Unitatea de Gardă a Inspectoratului de Poliție Soroca a parvenit un apel telefonic de la un cetățean, care a comunicat că a fost agresat fizic de către persoane necunoscute, pe o stradă din orașul Soroca.
La faţa locului s-a deplasat grupul operativ al Inspectoratului de poliție Soroca, format din doi polițiști. Altercațiile între câțiva tineri aveau loc la un PECO. Între colaboratorii de poliție și persoana care a făcut apelul telefonic a apărut un schimb de replici, în rezultatul căruia polițiștii ar fi aplicat forța fizică față de doi bărbați, pe care i-ar fi torturat și în incinta Inspectoratului de poliție Soroca, unde au fost duși cei doi, au comunicat procurorii.
„În calitate de Ministru al Afacerilor Interne nu voi admite orice formă de abatere disciplinară, care să contravină intereselor sau drepturilor cetățenilor. Am solicitat pornirea unei anchete speciale SPIA, pe cazul polițiștilor bănuiți de agresiune fizică. La fel, aștept de la conducerea IGP acțiuni prompte, pentru a verifica corectitudinea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu de către factorii de decizie ai IP Soroca”, a scris ministra de Interne pe pagina sa oficială.
Ana Revenco a precizat că „ancheta disciplinară trebuie să fie inițiată de fiecare dată, când un angajat al poliției va săvârși o ilegalitate, și care de regulă este inițiată în paralel cu cauza penală. Acest lucru este important pentru a preveni încălcări similare pe viitor și a nu admite impunitatea”.
„Admitem că persoanele ce intră în primul contact cu angajații poliției fără a avea vreo calitate procesuală, rămân extrem de vulnerabile față de actele de rele tratamente la care pot fi supuse. Cazul Guțu și Covalciuc arată că nimeni nu poate fi asigurat că la reținere nu va fi supus abuzurilor.
Astfel, Avocatul Poporului a lansat 11 recomandări organelor procuraturii, 11 recomandări Inspectoratului General al Poliției și 3 recomandări Serviciului de urgență prespitalicească.
Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.
Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.
Comentarii