Daria Gonța din Drăguțenii Noi, Hâncești, a sesizat pe Harta Corupției a portalului www.anticorupție.md că datele ei personale au fost utilizate abuziv de cineva care a scris la Autoritatea Națională de Integritate (ANI) în numele ei despre un potențial conflict de interese în care s-ar afla un consilier local din sat. Ea reclamă că autoritățile cărora le-a semnalat că cineva i-a folosit numele și datele personale nu vor să investigheze cazul. Comisariatul de Poliție Hâncești i-a răspuns că nu a depistat „semne constitutive ale infracțiunii ori contravenției”. Experți în protecția vieții private spun însă că e vorba de un furt de identitate, o încălcare gravă a drepturilor omului, care trebuie cercetată, depistat vinovatul, care trebuie să fie tras la răspundere. 

Daria Gonța, care a deținut anterior funcția de primăriță în satul Drăguțenii Noi, Hâncești, povestește că a primit o scrisoare de la ANI în care era informată că instituția va examina o sesizare depusă de ea, însă femeia nu se adresase la ANI. Ea inițial nici nu a atras atenția la scrisoarea ANI, știind că nu s-a adresat la această instituție. Ulterior, a înțeles că e o încălcare la mijloc și numele ei a fost folosit de cineva.

Din răspunsul autorității reieșea că ea a scris o sesizare privitor la un conflict de interese al unui consilier din localitate. „Eu nu eram consilieră, nu participam la ședințele consiliului local și nu știam despre ce se discuta acolo”, explică femeia de ce nici nu ar fi putut depune o sesizare, chiar dacă ar fi notificat vreo încălcare.

Ea consideră că datele ei au fost folosite ilegal de reprezentanții administrației publice locale din Drăguțenii Noi, pentru a se răzbuna pentru faptul că „i-a pus la respect” în perioada în care a activat în calitate de primăriță în localitate.

„Ei au pus intenționat semnătura mea pe sesizarea la ANI pentru a-și bate joc și a-mi strica relația cu colegii”, spune Daria Gonța, explicând că doar cei din primărie dețineau datele ei personale și știau ce se petrece la ședințele consiliului local.

Femeia s-a adresat la Poliție, cerând să fie găsită persoana care i-a folosit datele personale și la ANI, solicitând să fie verificate imaginile de pe camerele video.

Răspunsul autorităților a dezamăgit-o, deoarece ANI a comunicat că datele de pe camerele video nu au fost păstrare, iar poliția a încetat controlul „din motivul că în cauza dată nu sunt prezente semnele constitutive ale infracțiunii ori contravenției”.

„Nu mi-a plăcut atitudinea poliției și a ANI, le-am zis: nu mai am încredere în organele acestea. ANI-ul și poliția sunt instituțiile în care trebuie să avem încredere, care trebuie să facă ordine”, a spus Daria Gonța.

Ea consideră că instituțiile nu au întreprins acțiunile necesare pentru a depista cine a depus, de fapt, sesizarea din numele ei. „Cum nu este încălcare dacă eu nu cunosc nimic, iar din numele meu cineva a învinuit omul pe nedrept? Este foarte grav dacă oricine poate scrie orice din numele altei persoane, iar instituțiile statului nu iau nicio atitudine”, spune ea.

Directorul Asociației pentru Protecția Vieții Private, Sergiu Bozianu, susține că poziția Inspectoratului de Poliție este o dovadă în plus a restanțelor majore pe care le are Republica Moldova „la capitolul furtului de identitate și utilizare abuzivă în acest sens a datelor cu caracter personal”.

„Este evident că poziția Inspectoratului de Poliție este nejustificată. Nimeni nu are dreptul să utilizeze abuziv datele persoanele, mai ales, să înainteze petiții în numele altor persoane. Este cel puțin o încălcare a art. 177 din Codul penal - inviolabilitatea vieții personale”, subliniază el.

Juristul a menționat că Inspectoratul de Poliție este obligat să sesizeze Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, care are competența de constatare a încălcării utilizării datelor cu caracter personal.

„Cazul dat, în realitate, demonstrează că simplul cetățean nu este protejat și că situații de agest gen sunt mult mai multe”, conchide expertul.