Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a examinat și acceptat parțial cererea de demisie înaintată de magistrata Tamara Chișca-Doneva, președinte interimar al Curții Supreme de Justiție (CSJ). Așadar, în cadrul ședinței de vineri, 25 august, membrii CSM au acceptat plecarea în demisie a judecătoarei începând cu data examinării cererii. Plecarea din sistem s-a lăsat cu dezbateri aprinse pentru Chișca-Doneva, care timp de două ore a argumentat cererea de recuzare a unui membru CSM, dar și motivul pentru care nu vrea să participe la proba de evaluare extraordinară. Magistrata nu a stat până la pronunțarea hotărârii, întrucât tensiunea instalată a făcut-o să părăsească sala de ședințe. Totodată, CSM a acceptat parțial și cererea de demisie a judecătorului CSJ, Ion Guzun.

Conform procedurii, până la examinarea cererii de demisie, judecătoarea Tamara Chișca-Doneva a fost întrebată dacă are recuzări. Aceasta a anunțat că are, solicitând recuzarea raportorului Nina Cernat, întrucât, potrivit ei, „mandatul ei a expirat”. 

„Consider că doamna Cernat nu poate participa la examinarea problemei mele și urmează a fi recuzată. Nina Cernat nu deține mandatul legal de membru al CSM, mandatul fiind expirat. (...) Nina Cernat aflată în componența trecută a tolerat și eliberat hotărâri în privința mea. De exemplu, acceptarea inițierii perchezițiior la domiciliu, suspendarea din funcție administrativă. Acestea au fost contestate de către mine și au fost anulate de instanță ca ilegale și arbitrare. Având în vedere statutul ilegal al Ninei Cernat solicit recuzarea ei”, a argumentat Chișca-Doneva. 

Cernat a răspuns solicitării prin faptul că ea fiind în calitate de succesor are dreptul să rămână în funcție până la numirea noilor membri ai CSM. În cele din urmă cererea de recuzare nu a fost acceptată, la fel cum nu a fost acceptată nici următoarea solicitare a magistatei prin care a cerut amânarea examinării cererii de demisie.

 sursa: captură video privesc.eu

Totodată, magistrata a indicat în cerere și o condiție. Aceasta solicita ca cererea de demisie să fie acceptată acum, dar plecarea propriu-zisă în demisie să aibă loc peste un an, mai exact, pe 14 iunie 2024 sau în momentul în care președinta țării va numi la propunerea CSM noii magistrați ai CSJ. Chișca-Doneva a argumentat condiția prin faptul că volumul de muncă la CSJ este foarte mare. Cu toate acestea, a menționat că refuză participarea la exercițiul de evaluare extraordinară pentru că a trecut deja printr-un proces de evaluare atunci când a fost percheziționată și a fost pornită o anchetă pe numele ei. 

„Mi se pare că aici se înceacă un abuz de intepretare a legii de drept. Judecătorii care de la data intrării în vigoare au un termen de 20 de zile pentru a decide dacă depun actele sau nu, dumneavastră depuneți o cerere de demisie. CSM trebuie să se pronunțe în cel mult 10 zile, se primește că trebuie să decidem ceva ce urmează să se întâmple anul viitor”, a mențioant membrul CSM, Ion Guzun.

„Nu abuzez cu nimic. Eu cer să fie respectată legea cu privier la CSJ. Nu am cerut altceva, nu mai târziu decât doamna președintă numește noii judecători, asta prevede legea. (...) Nu am venit aici să intru în polemică cu dumneavoastră. Am depus cererea, decizia vă aparține”, a răspuns Chișca-Doneva.

Scânteile au început să sară în momentul în care membrul CSM, Ion Guzun a întrebat-o dacă de-a lungul activității ar fi comis anumite acțiuni care ar compromite cinstea de judecător. 

„Ion Guzun - Vreau să întreb dacă ar exista careva circumstanțe care CSM să le ia în considerare că nu ați fi comis anumite acțiuni care ar compromite cinstea de judecător?

Tamara Chișca-Doneva - Sunt în fața comisiei de evaluare? …. Permiteți-mi să nu răspund la această întrebare. În termen de 36 de ani de activitate nu îmi e rușine de nici o decizie.

Ion Guzun - Nici de Gemeni?

Tamara Chișca-Doneva - Nici de Gemeni. Este o hotărâre perfect corectă. Atunci când discutați prin târg hotărârile CSJ nu vă face față domnule Guzun”. 

Imediat după această discuție tăioasă magistrata a părăsit sala de ședințe și a solicitat să fie informată despre decizia luată.

 sursa: captură video privesc.eu

În cele din urmă, membrii CSM au acceptat parțial cererea de demisie începând cu data examinării cererii, 25 august 2023.

Precizăm că, Tamara Chișca-Doneva și-a început cariera de magistrată în 1987 la Judecătoria Hâncești. În 1995 a fost promovată la Judecătoria Râșcani din Chișinău. Peste doar un an a fost avansată la Curtea de Apel Chișinău, iar în 2003 a ajuns la CSJ.

Potrivit Asociației Juriştii pentru drepturile omului nouă hotărâri ale completului de judecată în componenţa căruia a fost judecătoarea Chișca-Doneva au fost identificate ca obiect de examinare la CEDO.

Printre cele mai importante este încheierea emisă în iulie 2005, în dosarul SA Gemenii. Guvernul Republicii Moldova este obligat până să achite 1,5 milioane de euro în dosarul respectiv.

Judecătoarea Tamara Chișca-Doneva a fost repusă în funcția de președintă interimară a CSJ, în aprilie curent, după ce a fost încheiată urmărirea penală privind suspiciunile de îmbogățire ilicită în privința judecătoarei. Anterior, Curtea de Apel Chişinău a anulat decizia din martie 2022 a CSM prin care a dat acordul pentru percheziții la magistrată și hotărârea din aprilie 2022, prin care Tamara Chișcă-Doneva a fost suspendată din funcție. 

Centrul de Investigații Jurnalistice a publicat o investigație, în 2022, despre faptul că judecătoarea nu și-ar fi declarat toate proprietățile în declarația sa de avere. Tamara Chișca-Doneva ar deține în proprietate o zonă de agrement lângă satul Ratuş din raionul Criuleni, o livadă mică, şi o casă de vacanţă pe malul iazului. Gospodăria nu se regăseşte în declaraţia de avere a magistratei, la fel, nici în cea a soţului, vameşul Vasile Chişcă. Aceasta a servit motiv pentru ca procurorii anticorupţie să nițieze pe numele magistratei un dosar penal pentru îmbogăţire ilicită. În ultima declarație de avere anuală pentru 2022, judecătoarea Tamara Chişca-Doneva declară că deține în proprietate un imobil cu suprafaţa de 145,4 metri pătraţi, care valorează 1.169.326 de lei. În 2006, familia a primit moştenire o altă casă, cu suprafaţa de de 50,5 metri pătraţi. Pe numele soțului sunt înregistrate 2 automobile și 5 conturi bancare.