Curtea Europeană a Drepturilor Omului a obligat, marți, 4 septembrie, Guvernul Republicii Moldova să achite 7.680 de euro despăgubiri pentru un pensionar din Glodeni, care a fost internat forțat în Spitalul de Psihiatrie în urma incidentului din mai 2014, când a lovit-o peste față pe Valentina Buliga, pe atunci ministră a Muncii, Protecției Sociale și Familiei. 

Organizația Promo-Lex, care a asigurat asistența juridică în acest dosar, a anunțat că magistrații CtEDO au constatat încălcarea articolului 5, alineatul 1 al Convenției Europene pentru Drepturile Omului în privința pensionarului. CtEDO a obligat statul Republica Moldova să-i achite reclamantului șase mii de euro în calitate de prejudicii morale și 1.680 de euro – costuri și cheltuieli. Hotărârea CtEDO poate fi citită aici.

Mihail Dogotari este un pensionar, acum în vârstă de 76 de ani, care a lovit-o peste față pe Valentina Buliga, ex-ministra Muncii, Protecției Sociale și Familiei. Incidentul a avut loc în mai 2014, atunci când ex-ministra Valentina Buliga a mers la o întâlnire cu locuitorii raionului Glodeni. Atunci, fostul inginer Mihail Dogotari a întrebat-o pe ministra Muncii, Protecției Sociale și Familiei, de ce Casa Națională de Asigurări Sociale i-a calculat o pensie mai mică decât i s-ar cuveni. El susținea că modalitatea de calculare a pensiei a fost una greșită. Ministra a răspuns într-un mod ironic la întrebarea bărbatului, spunându-i că pensia sa a fost suficient de mare. Răspunsul l-a înfuriat pe reclamant, care a  lovit-o peste față pe Valentina Buliga. 

Ulterior pensionarului i-a fost deschis un dosar penal pentru huliganism. La 2 iulie 2014, la solicitarea procurorului, Judecătoria sectorului Glodeni a dispus o examinare medico-psihiatrică staționară a reclamantului. La 18 septembrie 2014, reclamantul a fost arestat de un grup de cinci ofițeri de poliție și dus la Spitalul de Psihiatrie Chișinău, unde a fost ținut mai bine de șapte zile.

În februarie 2015, reclamantul a depus o plângere la Înalta Curte de la Strasbourg, în care a invocat că i-a fost încălcat dreptul la libertate şi siguranţă prevăzut de articolul 5 CEDO.

CtEDO a considerat că detenția reclamantului în spitalul de psihiatrie a fost în contradicție cu prevederile art. 5 a Convenției și a dispus achitarea prejudiciilor morale și a costurilor în beneficiul reclamantului.