Curtea Constituțională (CC) a respins sesizarea deputaților BCS, care a avut ca subiect Legea de evaluare externă a judecătorilor şi a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție. Este prima decizie semnată în calitate de președinte al CC de magistratul Nicolae Roșca.
Deputații BCS, Vlad Batrîncea și Adrian Albu au solicitat instanței să verifice constituționalitatea articolului 21 din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor şi a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, dar și să suspende acțiunea articolului care permite delegarea temporară a judecătorilor în instanța supremă.
„Curtea constată că în cererea de suspendare autorii nu au prezentat argumente privind riscurile afectării vreunui domeniu stabilit de Legea cu privire la Curtea Constituțională și de Codul jurisdicției constituționale în cazul aplicării normei contestate. În concluzie, Curtea reține că autorii sesizării nu au motivat cererea de suspendare”, se arată în decizia Curții, semnată de proaspătul președinte, Nicolae Roșca.
Amintim că, 14 judecători au depus cereri la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) privind transferul temporar în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), după ce CSM anunțase concurs pentru suplinirea a 20 de funcții vacante la instanța supremă.
Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.
Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.
Comentarii