Avocatul Victor Panțâru a demisionat sâmbătă, 17 noiembrie, din Consiliul Uniunii Avocaților din Moldova. Apărătorul și-a explicat gestul prin faptul că membrii Consiliului au refuzat să introducă pe ordinea de zi a ultimei ședințe problema privind integritatea președintelui Uniunii Avocaților, Emanoil Ploșniță, despre care se știa deja că este cercetat penal de către Procuratura Anticorupție.  

„Am sperat că, în ședința Consiliului Uniunii Avocaților din 16 noiembrie 2018, va fi discutată problema privind integritatea funcției de președinte al Uniunii Avocaților. Însă propunerea mea din 1 noiembrie 2018 privind includerea pe ordinea de zi a chestiunii Asigurarea imaginii și integrității funcției de președinte a Uniunii Avocaților în contextul punerii sub învinuire a președintelui Uniunii, în mod surprinzător pentru mine, nu a fost introdusă. Totuși a fost supusă votului de a fi sau nu introdusă pentru discuție. Pentru a fi inclusă în discuție, urma să adune opt voturi, dar au votat 7 din cei 10 membri prezenți la ședință. Din această cauză nu a fost posibilă o analiză detaliată a situației”, a precizat Panțâru.

Avocatul a declarat că, în asemenea circumstanțe, activitatea conducerii Consiliului Uniunii Avocaților vine în contradicție cu principiile sale morale și profesionale: „Nu îmi mai pot continua activitatea în cadrul Consiliului Uniunii, pentru a nu mă asocia cu un consiliu condus de către o persoană asupra căreia planează suspiciunea de escrocherie, cu atât mai mult cu cât dl Ploșniță cumulează funcția de secretar general, gestionând banii avocaților”.

Victor Panțâru a mai declarat că a fost supus „unui atac părtinitor” de avocatu Octavian Cazac, membru delegat în Consiliul Uniunii Avocaților din partea Baroului Chișinău, care este în același timp rudă a președintelui Uniunii.

Solicitat de portalul Anticoruptie.md, Octavian Cazac a declarat că s-a abținut de la procedura de vot pentru a evita conflictul de interese, deoarece îi este ginere lui Emanoil Ploșniță. Potrivit lui Cazac, un grup de avocați, inclusiv membri ai Consiliului, au format front comun și „sapă sub Ploșniță”.

Apărătorul a dat de înțeles că problemele socrului său ar putea avea legătură cu acțiunea de protest desfășurată de avocați vara trecută în legătură cu aplicarea excesivă de către instanțele de judecată a arestelor preventive. „Nu dețin probe ca să afirm cu certitudine că asta este problema, dar este un aspect care merită verificat. Emanoil Ploșniță are o atitudine critică față de autorități”.

Portalul Anticoruptie.md a scris despre faptul că Emanoil Ploșniță are statut de învinuit într-un dosar penal intentat de Procuratura Anticorupție pentru escrocherie în proporții deosebit de mari.