Procuratura Generală (PG) și Procuratura Anticorupție (PA), într-un comunicat comun, au comentat declarațiile făcute în Parlament de directorul Centrului Național Antcorupție, Iulian Rusu. Cele două instituții îl acuza că ar încerca să creeze animozități, în fața unei eventuale fuzionări CNA și PA, la care se opune. 

Iulian Rusu  a declarat  că „în ultimul timp relațiile CNA cu Procuratura Anticorupție și Procuratura Generală sunt neclare”, dar „anterior au fost bune” și că procurorii ar fi reticenți la cazurile de corupție și spălare de bani de proporții, ofițerii CNA fiind limitați în acțiuni.

„Relațiile au fost bune o perioadă. Acum sunt neclare. Sunt nedumerit de ce sunt neclare. Aș vrea ca ele să fie bune în continuare, mai ales în situațiile în care propunem investigarea unor cauze de rezonanță și spălare de bani de sute de milioane de lei. În schimb, când se găsește un medic prăpădit, care ia 500 de lei, nu este nici o problemă: și camere de supraveghere, și interceptarea convorbirilor telefonice. Asta este modalitatea de utilizare a resurselor limitate?”, s-a plâns Rusu deputaților.

În replică, Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție au califcat declarațiile directorului CNA drept o încercare de a „denigra nefondat imaginea Procuraturii, urmare a promovării de către Procurorul General interimar și Procuraturii Anticorupție a ideii de creare a unei structuri similare DNA-ului român, fapt ce ar presupune că CNA și Procuratura Anticorupție în actuala componență de astăzi nu ar mai exista”.

„Afirmațiile directorului CNA, privind anumite „piedici” puse de Procuratură în investigarea cazurilor de corupție mare, nu au un raționament legal, or organul de urmărire penală al CNA este independent, iar conform legii, ofițerul de urmărire penală este îndreptățit, dar și obligat de a dispune începerea urmăririi penale în orice situație în care rezultă o bănuială rezonabilă că a fost săvârşită o infracțiune. Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție și-au manifestat maxima deschidere și colaborare cu CNA la identificarea celor mai bune soluții în investigarea cauzelor penale de rezonanță. Toate deciziile luate de Procuratură în cadrul unor cauze penale concrete, au fost întemeiate pe prevederile legale, urmare a aprecierii probelor administrate”, se arată în comunicat.

Directorul CNA se  opune fuziunii Centrului Naţional Anticorupţie şi Procuraturii Anticorupţie, după modelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie din România. "Sunt patru piloni şi dacă sunt patru, atunci sunt funcţionali. Pe de altă parte, există riscul unor conflicte de interese. Există un risc iminenent ca foarte multe cauze de rezonanţă, care vor fi investigate, să ducă la neconstituţionalitate", a subliniat Rusu.