„Membrii Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) care fac aluzie că procurorul-șef al Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a fost numită ilegal în funcție, și-au depăşit în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege”. Cu o astfel de opinie a venit membrul Consiliului Superior al Procurorilor, numit de Parlament, Andrei Cebotari. Acesta menționează că, în timpul interviului nici unul dintre membrii CSP nu au formulat vreo întrebare legată de diploma de studii a candidatei și că au existat suficiente căi legale de a nu admite promovarea, dacă era cazul. Opinia a fost publicată pe o rețea de socializare cu mențiunea că nu reflectă neapărat poziția celorlalți membri CSP. 

De altfel, Andrei Cebotari admite că scopul publicării opiniilor separate nu este elucidarea adevărului, dar politizarea subiectului. Cebotari își argumentează opinia prin faputl că, acum un an nimeni nu a contestat legalitatea deciziei Comisiei speciale de preselecție, deși există pârgie legală prin care o asemenea decizie poate fi supusă controlului judecătoresc. 

„Au existat suficiente căi legale, ca cineva care s-a simțit lezat în drepturi să intenteze procedurile legale, fapt care nu s-a întâmplat. Prin urmare constatăm că deși nu există vreo decizie judecătorească care ar fi pus la îndoială legalitatea acțiunilor Comisiei speciale de preselecție, 3 membri CSP la mai bine de la un an de la acea decizie au decis să vină cu opinie separată, arogându-și competențele Comisiei speciale. Admit că scopul urmărit nu a fost elucidarea adevărului, ci politizarea subiectului. În această ordine de idei, ei mâine pot veni cu opinie separată pe o procedură disciplinară că o lege este vicioasă/neconstituțională (arogându-și competența Parlamentului sau Curții Constituționale) sau că decizia unei instanțe de judecată e ilegală (arogându-și competențele instanței de judecată ierarhic superioare)”, a opiniat Cebotari. 

Amintim că, joi, 13 iulie, CSP a publicat Opinia separată a celor trei membri ai CSP cu privire la rezultatele concursului din 2022. Membrii CSP Eduard Varzar, Inga Furtună și președinta CSP, Angela Motuzoc au menționat că nu sunt de acord cu poziția majorității CSP, și au făcut trimitere la diplomele de studii care au fost prezentate. Diplomele de studii, susțin membrii CSP, „nu sunt autentificate și nici nu sunt traduse în limba de stat, respectiv, Comisia de preselecție și/sau CSP nu sunt în măsură să constate, din oficiu, dacă un act de studii reprezintă un corespondent al studiilor superioare de licență și de master așa cum acestea sunt definite în baza standardelor naționale”.

„Vom reitera că potrivit cadrului normativ național o persoană poate obține, în general, funcția de procuror numai dacă este licențiat în drept și deține diploma de maestru în drept, aceste două condiții sunt obligatorii de a fi întrunite în comun (excepție de la această regulă sunt diplome de licență obținute până la implementarea condițiilor procesului de la Bologna, adică până în anul 2006, situație care nu este aplicabilă speței XXX). Numai o concluzie a unui organ specializat în domeniu, formată după verificarea actelor și trecerea procedurii de resort, este în măsură să ofere explicații și echivalări de rigoare, ceea ce, însă, nu a existat în prezenta procedura de concurs. Mai mult de atât, diplomele/actele de studii obținute în sisteme educaționale ale statelor străine nu pot genera efecte juridice directe în Republica Moldova, deoarece oasemenea abordare prejudiciază ordinea normativă internă, care emană din caracterul suveran al puterii de stat și deviază de la principiile statului de drept”, au adăugat semnatarii în opinia separată.

De altă parte, procurorul-șef al PA, care se află în aceste zile la Viena la conferința plenară #GlobENetwork ca reprezentant al Republicii Moldova în lupta cu corupția și efortul de a recupera bunurile infracționale în interesul statutului și a cetățenilor, a venit cu o reacție scurtă la opinia prezentată. Dragalin a dat asigurări că are „toate studiile, diplomele și experiența profesională necesară pentru deținerea acestei funcție cheie”. 

„Vă asigur că am toate studiile, diplomele și experiența profesională necesară pentru deținerea acestei funcție cheie în lupta pentru justiție, dreptate și un stat de drept în Republica Moldova”, a menționat șefa PA.