Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins sesizarea procurorului general interimar, Ion Munteanu, prin care a cerut acordul pentru pornirea urmăririi penale pe numele unui judecător. 3 membri ai CSM au avut opinii separate la acest subiect. Examinarea sesizării a avut loc cu ușile închise.

„Plenul CSM cu trei voturi „pro” și cinci voturi „împotrivă” hotărăște: se respinge sesizarea procurorului general interimar, Ion Munteanu, pentru pornirea urmăririi penale, percheziție și tragerea la răspundere penală a unui judecător. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile.”, a declarat președinta interimară a CSM, Nina Cernat.

Conform Ziarului de Gardă, judecătorul în privința căruia a fost solicitat acordul de a fi pornită urmărirea penală ar fi Ghenadie Tocaiuc, judecătorul care în luna decembrie 2022 a emis o încheiere prin care Adrian Nichifor a fost eliberat din detenție înainte de termen. Anticoruptie.md a deconspirat schema prin care Ghenadie Tocaiuc  a cumpărat un teren agricol de 1,7 hectare cu doar 23 de lei. 

Omul de afaceri Adrian Nichifor (Lupei după căsătorie - n.r.), condamnat la 17 ani pentru omor, a fost eliberat pe 21 decembrie 2022, printr-o decizie a Judecătoriei Soroca, pronunțată de Ghenadie Tocaiuc, prin care i-a fost aplicată amnistia pentru cei 4 ani şi 3 luni rămaşi până la ispăşirea pedepsei.

La câteva ore după ce a fost pronunţată decizia, Adrian Nichifor a fost reţinut din nou, pentru corupere activă. Procurorul anticorupţie, Roman Porubin, a solicitat 30 de zile de arest pe numele inculpatului.

„La faza de urmărire penală, în privința inculpatului Lupei Adrian nu au fost aplicate careva măsuri procesuale de constrângere, din motiv că ultimul se afla în custodia statului în Penitenciarul nr.15 Cricova. Există riscul de a împiedica buna desfăşurare a justiției - este de menționat că există suspiciunea influențării martorilor oculari, declarațiile cărora pot constitui probe pertinente și de acuzare în cauza dată, respectiv, aceste acțiuni ale inculpatului pot determina obstacole la stabilirea adevărului întrucât urmărirea penală s-a finisat, iar judecarea cauzei penale în instanța de judecată nu s-a început și dacă inculpatul se va afla în libertate poate să exercite o anumită presiune sau să împiedice stabilirea obiectivă a circumstanțelor cauzei”, a argumentat procurorul necesitatea aplicării măsurii preventive.

Pe de altă parte, atât avocatul lui Adrian Nichifor, Ilie Gâlcă, cât și rudele acestuia, au declarat pentru Anticoruptie.md că ar fi vorba despre un abuz din partea organelor de drept.