Autoritatea Națională de Integritate a refuzat inițierea controlului averii și intereselor personale în privința procurorului din cadrul Procuraturii Generale, Iuri Lealin. Decizia a venit urmare a examinării unei sesizări depuse recent în care se menționează că procurorul a fi  declarat în mod eronat valoarea casei de locuit și a mijlocului de transport marca Lexus, iar diferența dintre veniturile și cheltuielile declarate în perioada 2016 - 2018 nu ar acoperi cheltuielile de întreținere. Încălcarea însă nu s-a adeverit, iar inspectorul de integritate a refuzat inițierea controlului. 

În calitate de probatoriu pentru informația prezentată în sesizare, petiționarul a făcut trimitere la interviul pe care procurorul Iuri Lealin, în calitate de candidat pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), l-a avut acum o lună în fața membrilor Comisiei Pre-Vetting. În cadrul interviului membrii comisiei au fost interesați de sursele de bani pe care le-a folosit familia Lealin pentru achiziționarea unui apartament în 2014. Procurorul a menționat că o parte din  bani au parvenit din donațiile primite la nuntă, iar o alta din economii.

„Posibil este greu de înțeles aceste donații generoase care se efectuează la noi la nunți, dar cred că oricine poate înțelege dorința părinților de a-și ajuta copiii. Familia noastră nu a fost o excepție. Cea mai mare parte au parvenit de la părinți noștri. (...) Aceste sume au fost adunate de două familii practic o viață întregă”, a specificat procurorul.

Deși prețul real al bunului imobil era de 500.000 lei, Lealin a trecut în contractul de cumpărare un preț de 165.000 de lei. Lealin a dat vina pe politicile fiscale din acea perioadă. Potrivit lui, autoritățile statului au evaluat bunurile la prețuri derizorii și pe parcursul mai multor ani de zile nu s-a produs reevaluarea, din acest motiv cei care voiau să vândă bunurile imobile erau puși în situația fie să indice prețul cadastral, fie prețul real, dar să achite anumite sume de bani pentru creșterea de capital. 

„În societate s-a creat o cutumă de a indica doar prețul cadastral, iar majoritatea contractelor se încheiau în acest mod. Notarul ne-a recomandat să facem același lucru și separat să întocmim o recipisă în care să indicăm prețul real, asta am și făcut”, a precizat Lealin în fața comisiei.

O altă tranzacție pentru un bun imobiliar a avut loc 2017. Familia Lealin a cumpărat o casă de locuit într-o suburbie din capitală. Prețul negociat și real achitat, indicat în contractul de vânzare-cumpărare, a fost de 980.000 lei. De această dată însă, valoarea cadastrală a casei era mai mare decât prețul real achitat – 1 531 700 lei. 

„În 2017 am fost surprinși să vedem că prețul real a fost mai mic decât prețul cadastral. Impozitul se achită din prețul mai mare, am fost indignați pentru că prețul real era mai mic decât cel cadastral, dar în declarație indicam prețul real din contract”, a precizat procurorul. 

Un alt bun care a stârnit interesul comisiei a fost un automobil de model Lexus fabricat în 2008,  achiziționat în 2018 de familia Lealin cu doar 50.000 de lei. Funcționarul a argumentat prețul mic prin faputl că mașina i-a fost adusă de un prieten, din Elveția, în stare tehnică defectă. Pentru repararea mașinii a cheltuit mai puțin de 1000 de euro, iar începând cu anul 2021 a inclus în declarațiile de avere și taxele vamale achitate în 2018 pentru mașină, de 98.000 lei. 

Toate informațiile expuse de Iuri Lealin în fața comisiei de evaluare au fost transmise și inspectorului de integritate. După analizarea informațiilor livrate, ANI nu a stabilit o diferență dintre veniturile și cheltuielile făcute de procuror. 

„...ținând cont de faptul că, încălcările privind modul de declarare a averii și intereselor personale, admise de către subiectul vizat sub forma nedeclarării începând cu perioada anului 2021 a valorii totale a bunului mobil - m/t marca Lexus RX400H, a.f. 2008, n/î XXXXX – care ar include inclusiv cheltuielile de reparații, nu denotă intenția subiectului declarării de a tăinui informații de la declarare, precum și nu afectează negativ diferența dintre veniturile obținute, cheltuielile realizate și averea dobândită de către acesta și membrii familiei, inspectorul de integritate atestă disproporționalitatea dintre ingerința asupra drepturilor și libertăților subiectului declarării vizat (precum și a membrilor de familie și ale altor persoane), realizată într-un eventual control inițiat și scopul urmărit în cadrul acestuia, iar, în consecință, lipsa necesității demarării unei proceduri de control al averii și intereselor personale”, se arată în refuzul de inițere a controlului publicat de ANI. 

Precizăm că, Iuri Lealin a devenit procuror în 2012. Timp de 4 ani a activat în Procuratura sectorului Ciocana din capitală, iar apoi a fost transferat la Procuratura Generală. Iuri Lealin face parte din totalul de 18 candidați înscriși în concursul pentru funcția de membru în CSP, dintre care 17 procurori din cadrul Procuraturii Generale, procuraturilor teritoriale și specializate și o reprezentantă a societății civile. 

La începutul lunii aprilie curent, magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, au admis acțiunea procurorului Iuri Lealin împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UAM) care, anterior, i-a tăiat calea în avocatură. UAM a fost obligată să-și revadă propria decizie, iar Lealin urmează să beneficieze de prevederile vechi ale Legii privind Avocatura, care permiteau judecătorilor și procurorilor, care aveau o vechime în muncă de 10 ani, să acceadă în profesia de avocat fără efectuarea stagiului profesional și fără susținerea vreunui examen.