Conflictul înghețat din stânga Nistrului nu poate influența procesul de aderare a Republicii Moldova la UE și la valorile spațiului comunitar. Este reacția președintelui Parlamentului, Igor Grosu, la acuzațiile pretinsului ministru de externe al așa-zisei rmn, Vitali Ignatiev, care a învinuit Republica Moldova de acțiuni „unilaterale”.
„Conflictul din estul Republicii Moldova nu poate fi tratat ca impediment în procesul de aderare. Declarațiile pe care le fac nu le fac din capul lor. Le primesc de la conducerea Rusiei. Sunt niște aberații ca să își arate mușchii. La nivel comportamental, de afaceri, de investiții, le-au făcut în unele țări europene, înțeleg avantajul pieței Uniunii Europene”, a menționat șeful Legislativului, la postul public Modova 1.
Așa-zisul ministru de externe al pretinsei rmn, Vitali Ignatiev a declarat că decizia Republicii Moldova de a adera la familia europeană a fost luată „unilateral” și nu a fost consultată în cadrul unui referendum.
Ignatiev consideră că cele două maluri ale Nistrului ar trebui să își recunoască reciproc independența și să pună capăt conflictului.
„Conducerea Republicii Moldova trebuie să recunoască că, dacă au făcut alegerea fără să întrebe poporul din Transnistria, trebuie să se așeze la masa negocierilor și să semneze un acord de pace cu noi, să se recunoască reciproc și să încheie acest conflict”, a spus Ignatiev.
Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.
Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.
Comentarii