Concurs cu favoritism la Taraclia

Serghei Pometco
07/10/2025

SRL Versand Prim a depus, în luna august curent, dosarul pentru a participa în cadrul concursului pentru atribuirea rutei Corten-Tvardița, organizat de consiliu raional Taraclia. Cererea a fost îndeplinită conform tuturor cerințelor, întreprinderea are licență, autobuzele sunt cu actele în regulă și este experiență în domeniu - mai bine de 10 ani. Concursul inițial era programat pentru data de 10 septembrie 2025, dar ședința a fost amânată pentru 15, iar apoi pentru 22 septembrie. În concurs au depus documentele doar două companii.

La 26 septembrie, Comisia raioanlă a comunicat răspunsul ANTA, constatând că firma Versand Prim are experiență din septembrie 2015 iar compania concurent Stanmaz - din 2021. În concurs, Versand Prim a acumulat 66 de puncte, iar companie concurentă - 38, însă în pofida acestui rezultat, Comisia descalificat abuziv oferta Versand Prim și a respins cererea sa. Apoi comisia a aplicat prevederile articolului 38(5) a Codului transportului rutiei, conform căruia ruta se atribuie automat operatorului dacă înconcurs a fost depusă o singură solicitare. Astfel, Comisia a atribuit ruta SRL Stanmaz, interpretând că această companie a fost singura solicitantă în concurs, deși fusese înregistrați doi solicitanți. Comisia a descalificat fără temei SRL Versand Prim, a utilizat nejustificat articolul 38 (5) pentru a exclude în mod ilegal operatorul concurent și a favorizat Stanmaz în contradictoriu cu criteriile anunțate de concurs și cu punctajele obținute.

Comisia a încălcat regulile aplicabile concursului de transport potrivit cărora atribuirea rutei se face în ședințe publice, iar criteriile de departajare sunt anunțate din timp. În acest caz, procesul a fost amânat arbitrar, iar rezultatul final nu reflectă punctajul real. Legitimitatea procedurii de concurs a fost grav afectată, generând suspiciuni de favoritism nejustificat față de un operator.

Solicit verificarea toturor circumstanțelor desfășurării concursului respectiv și de a trage la răspundere potrivit legislației a persoanelor vinovate.

Notă: sesizarea nu reprezintă un material jurnalistic. Centrul de Investigații Jurnalistice nu este autorul sesizării. Informația reprezintă doar opinia autorului sesizării. În caz de dezacord, persoana vizată este în drept să vină cu o reacție, iar instituția noastră o va publica pe acceași platformă și o va trata în condiții egale.

Other complaints for

Serghei Pometco
07/10/2025

Comments