Curtea Supremă de Justiție a respins, pe 12 mai, cererile înaintate de avocații lui Ilan Șor privind strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță de apel, calificându-le drept neîntemeiate. Această cerere a apărătorilor fostului primar de Orhei, condamnat pentru spălare de bani și escrocherie în proporții deosebit de mari, este a șaptea după solicitarea avocatului său din oficiu, Nicolae Bojenco.
De această dată, avocaţii Iulian Balan, Aureliu Colenco şi Denis Calaida au invocat drept temei imaginile video în care apare avocatul din oficiu Nicolae Bojenco, oferindu-i o sacoșă judecătorului raportor Tudor Berdilă.
„Obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor poate fi ştirbită de următorul lucru: dacă soluţia adoptată va fi una de reabilitare a inculpatului, acest fapt va alimenta convingerea publicului despre influenţarea judecătorilor şi va fi făcută legătură cu pretinsa întâlnire a judecătorului Berdilă Tudor cu avocatul, mediatizată pe larg în presă”, argumentează avocații în cererea lor.
„Dacă soluţia emisă în cauză va fi una de condamnare, va exista percepţia că judecătorii au decis astfel pentru a exclude orice bănuieli despre influențarea acestora în detrimentul caracterului echitabil al procedurii.”
În opinia apărătorilor lui Ilan Șor, oricare dintre aceste ipoteze, judecătorii Curţii de Apel Cahul nu vor putea să examineze în mod imparţial cauza.
Magistrații Curții Supreme de Justiție consideră circumstanţele invocate de avocaţi drept „irelevante” și nu pot servi temei pentru strămutarea cauzei.
Pe 5 mai, Curtea Supremă de Justiție a respins cererea înaintată de Nicolae Bojenco privind strămutarea aceleiași cauze penale. Bojenco a acuzat completul de judecată că fixează ședințele într-un „grafic ermetic, care generează imposibilitatea apărării de a se pregăti, limitând accesul la materialele cauzei”.
Avocatul Bojenco s-a întâlnit, pe 30 aprilie, judecătorul raportor Tudor Berdilă, care examinează dosarul lui Șor. Cei doi au fost surprinși în apropierea unei spălătorii auto din Cahul, în momentul în care Bojenco i-a oferit lui Berdila o pungă neagră cu logo-ul Klasika Asigurări.
Dosarul lui Ilan Șor i-a fost repartizat lui Tudor Berdilă în martie anul curent. El este de asemenea raportor în completul de judecători de la Curtea de Apel Cahul, care examinează cauza penală după ce a fost aprobată demisia judecătoarei Nina Veleva.
Ilan Șor a fost condamnat în iunie 2017 la şapte ani și șase luni de închisoare cu executare în penitenciar de tip semiînchis pentru spălare de bani și escrocherie în proporții deosebit de mari în dosarele creditelor neperformante acordate în 2014 de Banca de Economii.
Mai mulți judecători de la Curtea de Apel Chișinău au invocat diferite motive pentru a se abține de la examinarea dosarului. La începutul lui 2018, dosarul lui Ilan Șor a fost remis pentru examinare magistraților Curții de Apel Cahul. Timp de trei ani, ședințele sunt amânate din diverse motive.
După cedarea guvernării de către PDM, Procuratura Anticorupție a solicitat mandat de arestare și anunțarea lui Șor în urmărire generală, demers acceptat de către magistrații Curții de Apel Chișinău.
Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.
Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.
Finanţatori:
Parteneri: