Fostul judecător ucrainean Ceaus, răpit acum o lună la Chișinău, apare într-un video în care anunță că este în siguranță. Reacția PCCOCS

Anticoruptie.md
17/05/2021

Fostul judecător ucrainean Mykola Ceaus, prins cu mita de 150 de mii de dolari în borcane, care, la începutul lunii aprilie curent, a fost răpit la Chișinău de un grup înarmat de persoane, a apărut într-un video postat pe un canal de Telegram în care spune că „este în siguranță”. Ceaus nu a menționat unde se află, dar anunță că este gata să facă declarații despre cine l-a răpit în 2016. 

„Bună ziua. Mă numesc Nicolai Ceaus Alexeevici. După cum vedeți, eu sunt viu și sănătos și totul la mine este în regulă. (... ) În acest moment nu pot să vă dezvălui locul în care mă aflu, dar vreau să vă spun despre mine, pentru că multe persoane fac speculații în legătură cu răpirea mea. (…). În primul rând vreau să mă adresez soției mele. Svetlana, te rog să mă ierți pentru tot prin ce tu împreună cu copiii noștri ați trebui să treceți (…)”, declară Ceaus în video.

Imaginile au fost însoțite de un mesaj. „Sunt gata să pun la dispoziția agențiilor de aplicare a legii toate informațiile despre persoanele care m-au răpit și reținut din 2016. Dar aceștia sunt oameni foarte influenți și, prin urmare, trebuie să cer de la autorități garanții de securitate pentru aplicarea legii. După cum puteți vedea, canalul meu este deschis pentru feedback, să fac schimb de informații despre persoanele implicate în răpirea mea în 2016”, se arată în mesaj.

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a reacționat la imaginile video în care a apărut fostul președinte ucrainean și a anunțat că acestea „sunt în proces de verificare de către organul de urmărire penală”.

„Imaginile video apărute în spațiul public, care vizează cazul ex-judecătorului ucrainean Mykola Chaus, sunt în proces de verificare de către organul de urmărire penală și de către cel care asigură activitatea specială de investigație pe dosarul răpirii acestuia. Cu privire la evoluțiile pe dosar, urmărirea penală este în plină desfășurare, iar cele două persoane investigate în această cauză se află în stare de arest. Procuratura va reveni cu informații odată ce vor deveni disponibile date cu relevanță de amploare pentru public”, se menționează în nota PCCOCS.

Amintim că judecătorul Mykola Ceaus a fost răpit, pe 3 aprilie, de lângă o sală de sport din Chișinău unde se antrenează fiul său. Niște persoane l-au băgat într-un microbuz și au dispărut, potrivit avocatului fostului judecător, Iulian Balan.

Pe 4 și 5 aprilie, pe canalele de telegram «Джокер» и «Шептун» ale bloggerului ucrainean Anatoly Shariy au fost publicate niște imagini în care Ceaus a apărut cu semne de violență.

Soția lui Nicolai Ceaus, Svetlana, consideră că soțul ei a fost răpit a doua oară. Prima „răpire”, în opinia ei, a fost transportarea în Moldova în 2016, când magistratul a mers la Inspectoratul de Poliție Buiucani și a spus că a trecut ilegal frontiera. Motivele „noii răpiri” ar fi, după Svetlane Ceaus, intenția soțului ei de a se întoarce în Ucraina. „Decizia de a se întoarce ar putea să fie una dintre cauzele răpirii. El a trimis o scrisoare Judecătoriei Dneprovsk acum o lună cu cererea de ajutor”, a spus soția fostului judecător. Svetlana Ceaus a oferit reporterilor ucraineni o copie a acestei scrisori, cu semnătura soțului său.

La 9 mai, ofițerii Inspectoratului Național de Investigații de comun cu ofițerii de urmărire penală de la Direcția Generală Urmărire Penală a IGP al MAI au mai reținut un complice în cazul răpirii fostului judecător ucrainean, Mykola Ceaus. Este vorba despre un bărbat de 30 de ani, reținut la intrarea în țară. Acesta a fost pus sub învinuire pentru asigurarea și organizarea activității grupului de persoane care nemijlocit a realizat răpirea cetățeanului ucrainean, iar în prezent se află în arest.

Precizăm că la 3 martie, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins, solicitarea lui Ceaus, privind suspendarea actului președintelui R. Moldova prin care i-a fost refuzat azil politic până la examinarea recursului. Judecătorul a dat în judecată Președinția Republicii Moldova, fiind nemulțumit de faptul că șeful statului i-a respins cererea de acordare a azilului politic pe teritoriul Republicii Moldova.

Ceaus a fost reţinut la Chişinău pe 1 martie 2017 după ce s-a prezentat benevol la Inspectoratul de Poliţie al sectorului Buiucani, declarând că a trecut ilegal frontiera de stat. Judecătorul a fost plasat în arest la domiciliu la sfârșitul lunii aprilie, într-un apartament din Chişinău, luat cu chirie. La mijlocul toamnei anului 2017, el a scăpat de arest, care nu poate să dureze în cazul său mai mult de 180 de zile, termen împlinit la începutul lunii octombrie. 

În august 2016, Nicolai Ceaus a fost surprins în flagrant în timp ce primea o mită generoasă de 150.000 de dolari. Presa de la Kiev relata atunci că magistratul judeca un traficant de droguri în momentul în care a anunţat pe neaşteptate o pauză. Apoi a plecat de la judecătorie, s-a întâlnit cu o persoană care i-a dat mita, după care s-a întors şi a dictat sentinţa. Magistratul a ascuns o parte din bani în borcane, îngropându-le în propria curte. 

Procurorii ucraineni nu l-au putut însă reţine pentru că judecătorul avea imunitate care putea fi retrasă doar cu acordul Radei. Deputaţii şi-au dat acordul abia după ce el a reuşit să fugă. Presa din Ucraina a mai scris că Nicolai Ceaus a plecat în Crimeea, anexată de Federaţia Rusă. 

Anticoruptie.md
17/05/2021




Textele de pe pagina web a Centrului de Investigații Jurnalistice www.anticoruptie.md sunt realizate de jurnaliști, cu respectarea normelor deontologice și sunt protejate de dreptul de autor. Preluarea textelor știrilor și a investigațiilor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agenții, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat de pe www.anticoruptie.md în primul alineat, iar în cazul posturilor de radio și TV – se citează obligatoriu sursa.

Preluarea integrală a textelor se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil semnat cu Centrul de Investigații Jurnalistice.



Follow us on Telegram

Comentarii