Decizia Curții Constituționale (CC) de declarare a Partidului Politic Șor drept neconstituțional poate crea un precedent. Este opinia exprimată de fostul președinte al CC, Alexandru Tănase. Fostul magistrat al Înaltei Curți precizează că decizia ar putea fi folosită în viitor ca un instrument pentru epurarea politică. Și președinta comisiei juridice, numiri și imunități din cadrul Parlamentului, Olesea Stamate, a declarat pentru Anticoruptie.md că nu este exclus un asemenea fenomen, doar că, potrivit ei, dacă deciziile sunt luate la comandă politică, atunci nu este nevoie de un precedent. 

Potrivit fostului președinte al CC, Alexandru Tănase, decizia Înaltei Curți de a declara neconstituțional un partid politic va avea consecințe serioase asupra proceselor democratice din țară, iar precedentul ar pute a fi utilizat în moduri diferite. 

„Dacă un partid politic încalcă legile privind finanțarea și aceste încălcări sunt confirmate în instanță sau în alte instituții juridice, interzicerea activității sale este posibilă. Este important ca decizia de interzicere a unui partid politic să fie luată pe baza unor criterii obiective și clare, procedurile judiciare să fie echitabile și transparente, iar aplicarea unei astfel de interdicții, trebuie să respecte principiile statului de drept. Puterea precedentului deciziilor Curții Constituționale este un aspect important al sistemului juridic și are un impact semnificativ asupra stabilității și coerenței juridice. În același timp, în vedere fragilității sistemului nostru democratic, trebuie să fim conștienți că acest precedent poate fi utilizat în moduri diferite. În Republica Moldova, în mod tradițional, atunci când puterea se schimbă la nivel parlamentar, are loc o resubordonare a întregului sistem de administrare a statului, inclusiv a justiției. Prin urmare, trebuie să fim conștienți că în eventualitatea unei schimbari politice la nivel parlamentar, acest precedent, potențial, în viitor, poate fi utilizat pentru epurări politice”, a menționat Tănase.

Alexandru Tănase este de părere că elementul primordial în procesele democratice este finanțarea transparentă a partidelor poltice. Respectiv, odată cu decizia luată, Curtea Constituțională a ridicat principiile legate de: participarea egală pentru toate partidele politice și candidații in competiția politică; încredere și legitimitate în procesele politice; prevenirea influenței din partea agenților străini sau a altor state asupra proceselor politice, la nivel de principii constituționale, obligatorii pentru legiuitor. 

De altă parte, președinta Comisiei parlamentare juridice, numiri și imunități, Olesea Stamate, a precizat că precedentul nu are greutate atunci când magistrații Curții Constituționale acționează la comandă politică. 

„Dacă Curtea Constituțională este compusă din judecători care iau decizii la comandă politică, atunci nici nu nevoie de acest precedent, pot lua decizia și fără așa numitul precedent. Dacă avem judecători integri la Curtea Constituțională, atunci ei orice altă cerere similară o vor examina, sper eu, așa cum au făcut-o de data aceasta”, a menționat Olesea Stamate. 

Stamate a comentat și intenția apărătorilor Partidului Șor de a se adresa la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului acolo unde sunt siguri că li se va face dreptate. 

„Ar putea să se adreseze, este dreptul lor de a o face. Sunt câteva decizii ale CtEDO în cazul a mai multor țări, care au emis decizii similare, în care curtea nu a constatat o încălcare. E adevărat, ele au fost diferite, nu pot fi egalate, situațiile nu sunt identice, dar de fiecare dată Curtea a dat dreptate statului în cazurile respective. Să vedem de data aceasta ce va zice curtea”, a subliniat Stamate.

Precizăm că, potrivit deciziei CC din 19 iunie, Partidul Șor a fost radiat din Registrul de stat al persoanelor juridice, iar atât mandatele de deputat, cât și cele deținute în organele unităților administrativ-teritoriale de toate nivelele, inclusiv în organele unității teritoriale autonome Găgăuzia, vor fi exercitate independent, fără dreptul de afiliere la alte fracțiuni. Listele candidaților supleanți din partea Partidului Politic „Șor” în Parlament și în consiliile locale din unitățile administrativ-teritoriale de toate nivelele validate anterior se declară nule de la data pronunțării prezentei hotărâri. În cazul în care, la data pronunțării acestei hotărâri, un mandat de deputat în Parlament atribuit Partidului Politic „Șor” este sau devine vacant, acesta rămâne vacant pe întreaga durată a legislaturii a XI-a, iar Curtea Constituțională nu va valida în acest sens niciun mandat. Dacă un mandat reprezentativ în organele unităților administrativ-teritoriale de toate nivelele, inclusiv în organele unității teritoriale autonome Găgăuzia, din partea Partidului Politic „Șor” este sau devine vacant, de asemenea nu va fi validat.