Ministerul Justiției a luat act de hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) în cauza Stoianoglo v. Republica Moldova, pronunțată în data de 24 octombrie. Instituția declară că statul urmează să-i achite prcurorului general demis, Alexandr Stoianoglo, despăgubirile pentru prejudiciul moral cauzat, dar după ce hotărârea devine definitivă. Mai exact, cele 3600 de euro acordate de CtEDO vor fi plătite peste trei luni.

Ministerul Justiției concretizează că cererea lui Stoianoglo se referă „la pretinsa imposibilitate a reclamantului, în calitate de Procuror General, de a contesta suspendarea sa din funcție în legătură cu inițierea unei cauze penale în privința sa”, dar explică prin faptul că la momentul suspendării lui Stoianoglo legislația națională excludea posibilitatea contestării.

„Bazându-se pe Articolul 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, reclamantul s-a plâns în fața Curții de faptul că nu a avut acces la o instanță de judecată pentru a contesta suspendarea sa din funcție. La fel, invocând Articolul 13 din Convenție, el s-a mai plâns de lipsa unui remediu eficient la nivel național, prin care să conteste suspendarea sa din funcție. Referitor la aplicabilitatea Articolului 6 § 1 din Convenție, Curtea a susținut argumentul Guvernului, potrivit căruia, legislația națională excludea, la acel moment, posibilitatea contestării suspendării din funcție. Curtea a considerat că suspendarea automată din funcție a Procurorului General, în situația pornirii unei cauze penale în privința lui, nu poate fi justificată de motive obiective determinate de interesul statului, în lipsa oricărei forme de control judiciar”, se arată în comunicatul Ministerului Justiției.

De altă parte, procurorul general demis, Alexandr Stoianoglo, a declarat într-o conferință de presă că hotărârea CtEDO îi deschide posibilitatea pentru a se adresa repetat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), care a aprobat suspendarea sa. Totodată, acesta a menționat că pe rolul CtEDO rămâne plângerea pe faptul „arestării abuzive în baza unor dosare penale falsificate și din motive politice”.

Statul urmează să-i achite procurorului general demis, Alexandr Stoianoglo, 3600 de euro cu titlu de prejudicii morale. Cu unanimitate de voturi, membrii CtEDO au constatat violarea Articolului 6 § 1 din Convenție, și anume dreptul de acces la o instanță. 

Cauza Stoianoglo contra Moldovei a vizat pretinsa imposibilitate a Procurorului General de a contesta suspendarea sa, care a fost determinată de procedurile penale inițiate împotriva acestuia. În acest sens, Curtea a constatat că reclamantului nu i-a fost acordată nicio formă de protecție judiciară în legătură cu suspendarea acestuia, ceea  ce l-a privat de posibilitatea de a-și realiza obligațiile, dar și de a fi remunerat pentru aceasta, pe o periodă de mai mult de 2 ani. 

Curtea a mai notat, potrivit lhr.md, că suspendarea acestuia putea fi în principiu justificată de către statutul reclamantului de Procuror General, care avea competențe extinse pentru a supraveghea investigațiile penale, și că aplicarea unei astfel de măsuri față de Procurorul General nu putea, în sine, să determine o problemă din perspectiva Convenției.

Totuși, Curtea a atenționat asupra faptului că garanțiile procedurale se impuneau a fi implementate pentru a asigura că mecanismul de suspendare nu este folosit în mod arbitrar. În această privință, Curtea, de asemenea, a notat creșterea importanței atribuite echității procedurii în cazurile privind demiterea procurorilor, inclusiv intervenția unei autorități independente în deciziile ce afectează numierea și demiterea procurorilor.