Primarul oraşului Orhei, Ilan Shor, ar putea fi plasat din nou în arest, dacă ar apărea informaţii noi despre infracţiuni de corupţie săvârşite de acesta, dar pe care le-a tăinuit. Cel puţin asta susţine directorul adjunct al Centrului Naţional Anticorupţie, Cristina Ţărnă.

“Se poate întâmpla asta, de exemplu, dacă vine cineva şi declară că el a săvârşit alte acţiuni de corupţie şi probează declaraţiile. Trebuie să ţinem cont că, referitor la tot ce a declarat Shor până acum, el a prezentat şi probe”, a explicat Ţărnă în cadrul Școlii de iarnă pentru schimb de experiență în jurnalismul de investigaţie transfrontalier MUTE@Corruption, organizată la Odesa de Centrul de Investigaţii Jurnalistice din Moldova.

Astfel, în dosarul de corupţie privind oferirea a 250 de milioane de dolari  drept mită, Shor scapă de pedeapsă, dar până la apariţia unor noi dovezi. “El a «fugit» de măsura de arest prin faptul că  a participat în campania electorală. Avocații lui Ilan Shor au găsit acest detaliu juridic - ca să fie eliberat din arest la domiciliu a anunțat că va candida pentru funcția de primar al orașului Orhei. Comisia Electorală Centrală a spus că nu pot accepta încălcarea prezumției nevinovăției și nu-i pot interzice participarea în alegeri. De aceea, i s-a încetat măsura de arest”, a spus vice-directorul CNA.

Totuşi, Shor continuă să fie anchetat pe marginea delapidărilor de la Banca de Economii. “Dacă el nu stă în arest, asta nu înseamnă că el nu este anchetat. Din păcate la noi există percepţia că este anchetat doar cel care este arestat. Cele două noţiuni nu trebuie confundate”, a ţinut să precizeze Cristina Ţărnă.

Anterior, în cadrul şedinţei parlamentare speciale pe marginea fraudelor din sistemul bancar, Procurorul general, Corneliu Gurin, a precizat că în dosarul deschis pentru administrarea frauduloasă a Băncii de Economii, toţi membrii Consiliului de Administraţie al BEM, inclusiv Ilan Shor, au statut de învinuiţi.

“Ei au fost prezentaţi instanţei de judecată pentru aplicarea arestului preventiv. Iniţial instanţa le-a aplicat arest la domiciliu, iar ulterior a modificat-o în control judiciar. Deciziile au fost contestate, însă Curtea de Apel le-a menţinut. În acelaşi timp, pe de-o parte, faptul că colaborează cu ancheta trebuie remarcat. De exemplu, unele acte pe care le cerem prin comisie rogatorie şi le aşteptăm de jumătate de an, le-am obţinut prin acţiunile lui Shor. Dar asta nu înseamnă că el este scutit de răspundere. Are statut de învinuit şi va purta răspundere”, declara atunci Gurin, în forul legislativ.