Curtea Supremă de Justițe (CSJ) a anunțat o pauză pentru o perioadă nedeterminată în litigiul adjunctului Veronicăi Dragalin, Vasile Plevan, împotriva Comisiei Independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autodeterminare ale judecătorilor și procurorilor (Comisia Pre-Vetting). Asta, după ce doi magistrați au declarat abținere. Este vorba despre judecătorii Mariana Pitic și Oxana Parfeni, transferată temporar la CSJ. Sursele anticoruptie.md au declarat că  examinarea acestor două cereri este planificată pentru joi, 5 octombrie.

Anticoruptie.md a obținut o copie a cererii de chemare în judecată semnată de Vasile Plevan. Potrivit acuzatorului, în privința sa au fost admise mai multe încălcări care ar fi stat la baza luării deciziei finale, de nepromovare a evaluării.

Comisia Pre-Vetting l-a audiat pe Vasile Plevan pe 29 mai. Audierile publice au durat 40 de minute, iar o serie de întrebări i-au fost adresate în sesiune închisă, pe motiv că ar fi putut fi adusă atingere vieții private a persoanelor implicate. După sesiunea închisă, Plevan a acuzat comisia că nu i-a adus la cunoștință faptul că a obținut informații despre el de la Centrul Național Anticorupție (CNA) și de la Serviciul de Informații și Securitate (SIS).

„Comisia nu a negat existența notelor secrete, neoficiale, din partea CNA și SIS în privința mea. Eu aș fi dorit, totuși, să am acces la aceste note până a fi audiat public, ceea ca ar fi fost corect”, a menționat procurorul.

Amintim că, după anunțarea rezultatelor Comisiei Pre-Vetting, dar și după ce au fost clarificate condițiile pentru procedura de vetting, șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a menționat că a avut o discuție neformală cu subalternii săi și că a fost abordat acest subiect. Majoritatea dintre ei ar fi spus că mai bine își dau demisia decât să treacă prin procedura de evaluare externă. 

„Am examinat procedurile la comisia pre-vetting și avem întrebări despre rezultatele acestei proceduri. Din punctul meu de vedere e greu de înțeles de ce unii au promovat și alții nu. Noi ca procurori înțelegem foarte bine ce înseamnă o procedură care respectă drepturile din Convenția Europeană, eu personal am întrebări dacă această procedură va fi una care întotdeauna o să ajungă la rezultatul corect. Atunci când nu ești sigur că așa o procedură va ajunge la un rezultat obiectiv și corect, îți pui întrebarea dacă merită riscul să mergi la această procedură. Fiecare dintre noi o să avem opțiunea să nu mergem mai departe, să ne dăm demisia, pentru că dacă mergi mai departe și nu promovezi pierzi indemnizația la care ai dreptul, nu poți activa în funcția de procuror, judecător ani de zile înainte, îți este afectată reputația profesională. Cred că o să fie foarte greu pentru o persoană să-și găsească de lucru în orice domeniu. Cred că foarte mulți procurori din PA se gândesc la opțiunil pe care le au, și cred că vom ajunge într-o stare de criză când mulți procurori își vor da demisia. Asta ar afecta foarte mult activitatea noastră. Riscăm un blocaj”, a subliniat procurorul-șef. 

În aceeași conferință de presă, adjunctul procurorului-șef al PA, Vasile Plevan a spus că nu este de acord cu încălcările care i-au fost incriminate. 

„Am fost supus examinării, am studiat decizia și am contestat-o la CSJ, e pe rol. În cadrul evaluării am informat comisia despre veniturile mamei soacre, am solicitat informații despre modul în care a obținut veniturile, dar așa cum muncește la Moscova nu poate să le prezinte, în contextul războiului. Încălcările constatate erau că nu au putut fi justificați banii acordați de mama soacră, 3 mii de euro și alți 7 mii de euro. Așteptăm decizia instanței”, a remarcat Plevan.

Membrii Comisiei Pre-Vetting au subliniat, inclusiv în cadrul unui club de presă organizat de Centrul de Investigații Jurnalistice (CIJM), că nu vor comenta declarațiile candidaților nepromovați, dar nici deciziile CSJ în privința reevaluării celor  21 de procurori și judecători.