Deciziile Curții Supreme de Justiție (CSJ) privind reevaluarea celor 21 de candidați care nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting sunt irevocabile. Acestea trebuie respectate și aplicate, chiar dacă nu suntem de acord, „altfel nu trăim într-un stat de drept”. Este opinia procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, exprimată în cadrul unei emisiuni televizate. 

„Noi suntem procurori și lucrăm în sistemul de justiție. Chiar dacă sunt lucruri cu care nu suntem de acord, dacă legea ne permite să contestăm o decizie pe care o considerăm incorectă, o contestăm. Dar dacă am epuizat toate căile și am ajuns la o decizie irevocabilă, atunci suntem obligați s-o respectăm. Altfel nu trăim într-un stat de drept. Și noi avem cazuri și dacă nu suntem de acord cu prima instanță care a achitat pe cineva, putem contesta la Curtea de Apel. Dar mai departe, dacă ajungem la o decizie irevocabilă, ea trebuie respectată și aplicată. Pentru mine este important să respectăm deciziile argumentate de judecători. Până la urmă legea permite Curții Supreme să analizeze procesul aplicat de comisia pre-vetting și să vină cu concluzii”, a spus Veronica Dragalin în cadrul emisiunii „Puterea a Patra” de la N4.

În ceea ce privește criticile aduse după adoptarea deciziilor CSJ, procurorul-șef al PA spune că este normal să aibă în unele cazuri o opinie separată. 

„Poziția mea nu are nimic cu actuala sau viitoarea guvernare. Mandatul meu nu este legat de mandatul președintelui țării sau al Parlamentului. Eu am un mandat pe cinci ani de zile, dacă vine altcineva la guvernare, eu rămân. Funcția de procuror-șef al Procuraturii Anticorupție, funcția de procuror general, nu e o funcție politică, noi nu răspundem politicului, noi nu ne aliniem cu viziunile politice. Eu am uneori opinii diferite față de o lege votată în Parlament, asta îmi pare normal. Trăim într-o societate liberă și avem dreptul să ne expunem părerile. Eu voi continua să-mi expun opinia obiectiv, ca procuror. Noi suntem o instituție apolitică, complet altă ramură a statului”, a spus procurorul-șef al Procuraturii Anticorupție.

Pe 1 august, cu câteva ore înainte de pronunțarea CSJ pe marginea contestațiilor depuse de candidații la CSM și CSP, Dragalin a menționat în cadrul conferinței de presă organizate cu ocazia împlinirii unui an în funcția de șef al PA că procurorii anticorupție sunt reticenți și îngrijorați față de procedura de vetting prin intermediul căreia le vor fi radiografiate veniturile din ultimii 12 ani. Potrivit ei, există riscul ca mulți dintre angajații instituției să-și anunțe demisia. 

Amintim că, pe 1 august 2023, CSJ a anulat 21 de decizii de nepromovare a candidaților la funcții în CSM și CSP, după cum urmează: Angela Popil, Vladislav Holban, Alexei Panis, Anatolie Gîrbu, Veronica Cupcea, Alexandru Rotari, Stanislav Sorbalo, Valentin Caisin, Ion Chirtoacă, Vitalie Codreanu, Vitalie Stratan, Angela Bostan, Aureliu Postică, Victor Sandu, Nicolae Șova, Aliona Miron, Cristina Gladcov, Tatiana Chiriac, Ecaterina Buzu, Mihail Bușuleac și Sergiu Osoianu, și a dispus reevaluarea acestora de către Comisia Pre-Vetting. 

Este de menționat faptul că, judecătorul Ion Malanciuc, care a făcut parte din completul CSJ a formulat patru opinii separate. Conform magistratului, în două cazuri urmau să fie respinse contestațiile, iar în alte două concluzia că „procedura a fost fundamental viciată prin erori grave de procedură admise de Comisie, este vădit nefondată și nu poate fi acceptată ca temei pentru contestare”. Opiniile separate ale magistratului au fost formulate în cazul a 3 judecători și un procuror. Este vorba de Aliona Miron, Sergiu Osoianu, Angela Bostan și Cristina Gladcov.